Конкурс современной новеллы «СерНа - 6»Комментарии к литобзору



Ржаная Любовь
19.03.2018, 15:27
Уважаемая Татьяна, к сожалению, Ваш текст действительно кишит пунктуационными ошибками, прямую речь Вы оформляете неверно, хотя приводите в комментарии верные схемы, но сами же их неверно толкуете. Обратимся к Вашему тексту, за примерами. У Вас: — Ну, за таких мы уже не отвечаем. — В голосе лекарши послышалось облегчение. Тут должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО так: — Ну, за таких мы уже не отвечаем, — в голосе лекарши послышалось облегчение. То же самое: — В ягодицу прививка! — Наполняя шприц, на ходу бросила врачиха. Авторские слова должны здесь быть с маленькой буквы! И схема такова: П, - а. – П. Или: П!-а.-П. Правило существует такое, его никто не отменял. Точка в конце прямой речи, которая после слов автора будет продолжена, обязательно заменяется запятой. Если Вам хочется для экспрессии показать восклицательный знак или вопросительный, многоточие, то можно после прямой речи не ставить тире, а авторские слова (Ваш текст) опустить на следующую строку! Или, наоборот, построить фразу так: Врачиха на ходу бросила, наполняя шприц: — В ягодицу прививка! Не собиралась устраивать ликбез, но как учитель русского языка с 30-летним стажем — смолчать не смогла. Пожалуйста, поясните, что означает СИ, куда можно написать автору рецензии. И не переживайте, видимо, Вас подвел учебник. Извините, что сначала написала данный отклик к произведению — он, конечно, относится к спору о литобзоре судьи.
  
Александр Сороковик
19.03.2018, 18:51
Уважаемые авторы! Я думаю, что не нарушу какие-то правила, если дам свой мейл. Вот: alexkopir48@ukr.net Пишите, всегда отвечу. (А СИ - это Самиздат - очень хороший лит. сайт)
Ржаная Любовь
19.03.2018, 21:53
Александр, спасибо, но первое визуальное знакомство с сайтом Самиздата не вдохновило. Отзывы в нэте посмотрела, тоже не обрадовали. Поэтому будем распыляться, посмотрим, как устроен конкурс СерНы. Конечно, со своим уставом в чужой монастырь не лезут, а хотелось бы внести рацпредложения. И одно из них, главное - хотя бы написанные по конкурсному заданию произведения группировать для сравнения. Например, собрать все новеллы по картине Коровина, судьи пусть выставят баллы, желающие из них — прокомментируют. Отдельно сравнить все новеллы по "Девушке с зеркалом". Т.е. были бы 2 финалиста, и их запустить в остальной конвейер конкурса. Но и там бы сгруппировать: новелла-фэнтези, новелла-детективчик, новелла-эротика, новелла-крем-брюлейная, т.е. мелодрама. Свои обе конкурсные новеллы к мелодрамам отношу, чего же мне тягаться с Курашем Владиславом? В общем, остались бы 4 штуки, их и вывести в полуфинал и далее. У меня фаворит есть, скажу честно, потому что я уже все новеллы прочла. Поскольку я не в жюри, осмелюсь и открыться: новелла С.Климовой "Конокрад". Высокохудожественная вещь, на мой вкус. И если Светлана победит, буду рада искренне. Спасибо за возможность получать... нет , не оплеухи, а уроки на СерНе-6. Первый блин комом, на судью Рогожникова я зуб заточила, но за "Поручика Кульчицкого" и судью прощаю, пусть судит как умеет. Спасибо за внимание, ухожу на Прозу.ру и Стихи.ру, т.к. автор я плодовитый, несмотря на предъявленные мне многоточия.
Ржаная Любовь
19.03.2018, 22:15
Опечатка: НЕ будем распыляться, тем более что на Самиздате сам черт ногу сломит, тесно там, и шрифт мелкий. Спасибо Александру за готовность к переписке с авторами по проблемам их писательским.



Полуянова Татьяна
19.03.2018, 05:55
Здравствуйте, Александр! Мне рассказал об атрибуции диалогов писатель и редактор Олег Чувакин. И да, тоже ссылался на Розенталя. И сама я читала. Отсюда - уверенность. Но методичку Б.Долинго - да, любопытно посмотреть. Если не трудно, пришлите, пожалуйста на мейл. Вам его видно? Если нет, то напишу на вашу страничку на СИ.
  
Александр Сороковик
19.03.2018, 13:23
Здравствуйте, Татьяна! Ваш мейл не вижу, напишите на СИ, там есть мой мейл.



Полуянова Татьяна
18.03.2018, 14:55
Забыла ответить на вопрос: почему мышка безносая. А кого называют безносой? Мышка, как игла в яйце, сидела в банке. Потом набросилась на бабушку. Но котик старушку защитил. Съел безносую. Надеялась, что ассоциативный ряд: мышь -игла в яйце - смерть - безносая, читается.
  
Александр Сороковик
18.03.2018, 16:46
Здравствуйте, Татьяна! Спасибо за обратную связь, всегда приятно видеть реакцию автора на критику. По поводу прямой речи. Вопрос это сложный, я сам долгое время "плавал" в этом вопросе. Научился писать правильно в основном благодаря своему редактору, который приводил в божеский вид все мои последние книги. Также использую методичку по прямой речи, присланную мне Борисом Долинго. Для меня это безусловные авторитеты, тем более, что их указания основаны на учебнике Розенталя, просто приведены в виде "выжимки" основных моментов. Я не буду с вами спорить на эту тему, вы уверенно пишете, что именно ваш вариант является верным, значит, имеете основание. Методичку Б.Долинго, если что, могу вам выслать. А по поводу мышки - я понял ассоциацию "безносая - смерть", но не разглядел вот этот ассоциативный ряд. Впрочем, это не недостаток, а скорее, моё непонимание.



Полуянова Татьяна
18.03.2018, 14:46
Здравствуйте, Александр! Очень приятно, что вы высоко оценили и благосклонно отозвались о моей «Бамбочаде». Приятно, что отметили слои и смыслы сказки о репке. Благодарю вас! Посмею не согласиться с замечаниями по оформлению прямой речи. Вы пишете: «Ну и самая большая ложка дёгтя – оформление прямой речи. Тут надо ещё очень хорошо поработать, так как ошибок много. Приведу пару примеров, остальное пусть автор находит и исправляет самостоятельно. «— Мне теперь всё можно, — обречённо сказал муж и лихо опрокинул вторую. –Холодная, сволочь, а вкусная! Эх! Жить два дня осталось…» Лучше оформить это предложение так: «— Мне теперь всё можно. — обречённо сказал муж и лихо опрокинул вторую. – Холодная, сволочь, а вкусная! Эх! Жить два дня осталось…» В данном случае авторский текст не является самостоятельным предложением, поэтому оформляется со строчной буквы, несмотря на точку в конце слов ГГ.» Позвольте с вами не согласиться. Все учебники, как один, предлагают схемы оформления прямой речи: - П, - а, - П. (если слова автора разрывают слова говорящего, и первая часть прямой речи не является самостоятельным предложением), либо - П, - а. – П. (если первая часть прямой речи является самостоятельным повествовательным предложением) - П? – а. – П. или – П! – а. – П. (если первая часть прямой речи является предложением вопросительным или восклицательным – соответственно). Все вышеприведённые схемы применимы, если реплика соотносится с глаголами "сказал", "произнёс", "воскликнул", "крикнул", "прошептал", "заявил" и т. п. Варианта – П. – а. – П. (как советуете вы) - я ни в одном из учебников не встречала. «— Пойду посажу дерево. — Пришла в седую голову запоздалая мысль о бессмертии». А вот здесь всё наоборот, правильно будет так: «— Пойду посажу дерево, — пришла в седую голову запоздалая мысль о бессмертии» Нет. Здесь вступает в действие другое правило атрибуции диалогов. Здесь реплика персонажа соотносится не с глаголом говорения, а с глаголом, характеризующим действие. В таком случае, по правилам, следует отделять прямую речь от авторской - точкой. И авторская речь уместно начинать с прописной буквы. Поэтому верен мой вариант.
  

<<<Вернуться к обзору 1
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2021 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru