Конкурс современной новеллы «СерНа - 5»ЛИТОБЗОР

Полуфинал, Поединок "B", раунд 2

Автор рецензии, судья: Олег Глижинский
Два позитива


Автор: Филатов Игорь
Произведение: «Бессмертный»

Автор: Никитина Софья
Произведение: «Осенний блюз»

  

Как-то приятно встретиться с чем-то позитивным – прочесть книгу, посмотреть фильм. Помню, как я вышел из кинотеатра после чудесной французской комедии «Чудовище», ощущая, что если оттолкнусь от земли, то полечу не хуже птицы или героя блистательного Бельмондо из этого фильма.

И потому доставило удовольствие встретиться с двумя работами, несущими заряд позитива. Про работу «Бессмертный» Игоря Филатова я уже писал, повторяться не буду, лишь вспомню это: «– Не грусти... Жизнь прекрасна, в ней всё – красота! И вся – для тебя!»

«Осенний блюз» Софьи Никитиной рассказывает о судьбе распавшейся семьи. Тема не новая, снова и снова обращаются к ней писатели и сценаристы. Тема болезненная, а универсального решения существовать не может. Каждый автор ищет своё. Если кто помнит фильм «Уникум», он возможно припомнит и ту кастрюлю с супом, которая всегда должна была дежурить на подоконнике, ожидая блудного мужа. Такой символ надежды. И муж пришёл однажды, и ел суп прямо из кастрюли и плакал.

«Осенний блюз» не пытается анализировать причины непонимание и распада, не лезет глубоко в души, а решает конфликт мягко, можно сказать, интеллигентно. Разумно разошлись, без скандалов выстраивали отношения в разводе, стараясь заботиться о ребёнке, и каждый ревниво пытался проявить больше заботы о девочке. А когда пришло понимание, снова связали судьбы ко всеобщему удовлетворению. И где-то там, за строками выкристаллизовывается разлучница Татьяна Сергеевна, с её прагматичным отношением к девочке.

Мне понравилось это решение, в основном понравилось и общее настроение. Впечатление от рассказа подпортил язык. Конечно, задели и грамматические ошибочки. Но больше использование слов.

Вот первое предложение: «Дорога из школы домой растянулась перед Аллочкой извилистой пёстрой лентой». Сразу нестыковка – если ленточку растянуть, она будет прямой.

Опавшая листва, которая, «погибая», шелестит под ногами.

И как можно идти «мимо засыпающей природы»?

Таких неточностей по тексту хватает.

Добавим фразу от учительницы русского языка в дневнике. Думаю, формулировка плохо стыкуется с её профессией.

Слабо верится в то, что ингредиенты, выданные на уроке химии, действительно могли вызвать взрыв, пусть и маленький. И уж конечно, не из-за того, что девочка что-то там напутала в формулах. Тут последовательность действий больше подходит проведению научного эксперимента, а не рутинной лабораторной работы.

В общем, текст нуждается в вычитывании, и хотя мои личные симпатии, скорее, на стороне «Блюза», но преимущество в реализации идеи заставляет отдать предпочтение «Бессмертному».

Пятница, 9 июня 2017


<<<Список литобзоров конкурса
 (0)
 (0)
Олег Глижинский>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2021 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru