Конкурс современной новеллы «СерНа»ЛИТОБЗОР

Одна восьмая финала, Поединок "A", раунд 1

Автор рецензии, судья: Олег Глижинский
«Первый сын» или «И всё такое прочее…»


  

1/8-я финала конкурса. 1-й раунд. Поединок A
Автор рецензии, судья: Олег Глижинский

Автор: Алексей Евстигнеев
Название произведения: «Первый сын»

Автор: Зеро Инкогнито
Название произведения: «И всё такое прочее…»

"Первый сын" Евстигнеева Алексея представляет нам интересного человека, о котором писали некогда:
"Этот музыкант обладает выдающимся даром в отношении всего, что я слышал (либо могу себе представить), по части глубины гармонических знаний и силы исполнения... (Г. ван Свиген - кн. Кауницу Берлин, 1774)"

К тому же сына "того самого Баха". Это интересно уже само по себе. Каково это — быть сыном гения? Что ты есть сам по себе в этой жизни? Эта тема неоднократно поднималась и будет подниматься впредь, она вечная настолько, насколько существует личность человека.

В рассказе читатель получает информацию в двойном преломлении: через точку зрения старика, вспоминающего сквозь прожитые годы свои детские впечатления. Два других персонажа призваны автором, чтобы сообщить читателю необходимую информацию. Отмечу попутно, что работа основана на конкурсном задании.

Однако при всей своей второстепенности Себастьян и Томас получились слишком схематичны. Они выверяют каждое слово на нейтральную правильность построения предложений с тщательностью адвокатов в суде. Нет разговорной речи, которая была бы в харчевне вольной вдвойне, наполняя её и самих персонажей жизнью. А так — просто статисты. Куда лучше проработан сам Вильгельм Бах, даны и скупые, но однозначно воспринимаемые детали, а сдержанность слов гармонируют с его статусом, но не скрывают движения души.

Всё же части, содержащие поток сознания, удались автору куда лучше. Хотя мне кажется, что для маленького мальчика вряд ли свойственно использовать понятия "талантливый" и "великий" при описании отца, это вероятно придёт позже.

Последний абзац хорош, чётко передаёт настроение, точно завершает мысль.

Пару пометок к формулировкам.
"Потому что я был совсем маленьким мальчиком." — Убрал бы "потому что" и добавил бы многоточие.
"Любовь к моей матери не пересекалась с любовью ко мне " — не вполне однозначно.
"Любви отца хватало на всех. " Плохо сочетается со следующим предложением. Можно как-то наподобие: "Отец любил всех нас".
"Томас не оставил своего намерения ещё немного раззадорить любопытство своего друга. " — Витиевато.
"Его без прослушивания взяли на хорошую должность при богатой церкви." — Думаю, просто назвал бы должность (органист). Вероятно, речь идёт о втором месте работы, так как на первое Вильгельма взяли после прослушивания.

"И всё такое прочее…" Зеро Инкогнито. Каждый, наверное, давал себе какие-то обещания: с завтрашнего дня сесть на диету, с понедельника начать зарядку делать, после получки всю сумму до дому донести и т.д. Даём обещания и продолжаем жить по-прежнему. Персонаж этой конкурсной работы не исключение. Ждёт на морозе автобуса, наблюдает за товарищами по ожиданию, в основном за человеком, похожим на попа, делает выводы да обеты принимает.

Собственно, это и всё, что в представленной работе происходит, не считая финального "разоблачения". Главное движение в рассказе — блуждания души, напоминающие известный анекдот про пьяницу, который пытаясь отыскать свою дверь, каждый раз ломился в чужую, причём одну и ту же. Человек, смахивающий на попа, играет роль своего рода раздражителя, тревожа персонажеву совесть и всё такое прочее… Раз за разом персонаж получает внутренний дискомфорт и решает его давно выработанным шаблоном — играет в раскаяние и принимает очередной обет. Не случайно выражение, вынесенное в заглавие, проходит через весь текст как символ процедурного упрощения.

Язык работы вполне гармонирует с глубоко пролицемеренной душой персонажа, коль скоро повествование ведётся от него. И он не может не лицедействовать даже перед самим собой. Можно отметить две вещи: во-первых, персонаж явно не дурак и имеет явно выраженные признаки человека, по меньшей мере, образованного, если не умного. И, во-вторых, автор подчёркивает общность реакции публики на общий раздражитель, как бы обобщая сущность персонажа на общество, частью которого он является.

И по поединку представленных работ. Честно говоря, мои симпатии на стороне "Первого сына" — интересней, познавательней, послевкусие приятней, но всё же победителем признаю "И всё такое прочее…", это более цельная, завершённая работа, компоненты которой хорошо пригнаны.

Четверг, 18 апреля 2013


<<<Список литобзоров конкурса
 (4)
Комментарии к произведению (1)
Олег Глижинский>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2021 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru