Конкурс современной новеллы «СерНа - 3»ЛИТОБЗОР

Четвертьфинал, Поединок "C", раунд 1

Автор рецензии, судья: Елена Шацких
Про хренотень или почему я не люблю вареную колбасу


  

1/4 финала, Поединок "C", раунд 1

Автор: Александр Киселев
Произведение: «Сказка О Том и об Этом»   

Автор: Галина Димитрова
Произведение: «Итальянская рапсодия»

Киселев Александр и его «Сказка О Том и об Этом» произвела на меня неизгладимое впечатление тем, что теперь я знаю точно, почему не люблю современную вареную колбасу, т.е сваренную по современным рецептам. А  точнее – из непонятных и вредных  для организма ингредиентов.

Но вернемся к сказке. Начало, как и все последующее повествование, вызвало в моем, видимо, слишком рациональном и систематизированном мозгу, недоумение – почему человек хочет поделиться с другими тем, что ему не очень пришлось по душе. «Социопатология какая-то», - подумала я и продолжила чтение. Скажу сразу – чем больше читала, тем меньше хотелось.

«Итак, о бабах. Жили в одной деревне два мужика», ну, в общем,  для современного мира это нормально – вроде, как о бабах, но жили два мужика. Потом добавился третий. И не то, чтобы совсем добавился, а так – наполовину, даже на одну треть по замыслу автора. В деревне этой с именами поступали  так: кто родился в один день – всем одно имя давали. Причуда у них такая была, как я поняла из текста. Соседи там жили в постоянном стрессе «то кошка между пробежит, то собака с цепи сорвется, то забор не по той траектории пошел. Но как только доходило до серьезных, важных дел – поросенка зарезать, выпить там или подраться с приезжими, оба Ивана всегда были заодно». Не понятно между чем, собственно, бегала кошка.  Это важно – так и до нервного срыва не долго. А уж если собака с цепи сорвалась - пиши пропало.  Ходячий не по той траектории забор куда страшнее ходячего не по той траектории живого существа. Понимаю.

Жанр сказки имеет свою четкую специфику. По моему мнению, это произведение не имеет ничего общего со сказкой. Такой сюрреалистический экспромт, при помощи которого автор решает свои психологические задачи. Мне это не показалось увлекательным.  Работа не по заданию, все идеи и постулаты как-то в лоб и крайне сомнительны. Если это личный опыт автора – жаль. У меня он совершенно другой. Отсюда и выводы другие.

О произведении  Димитровой Галины я уже высказывалась. Могу еще раз поблагодарить автора за талант, фантазию и работу по конкурсному заданию. Уверена, что это было непросто, отсюда и распределение баллов в этой паре. Естественно, отражающее только мое частное мнение.

Вторник, 12 мая 2015


<<<Список литобзоров конкурса
 (0)
 (0)
Елена Шацких>>>
 
 Редакция сайта
современной новеллы
«СерНа»
поздравляет авторов
и гостей сайта
с праздником!
Сегодня:

«День Победы»

День Победы
 
 
 
Куда-то исчезли птицы, а вместе с ними и пес.
 
   
По алфавиту  
По странам 
По городам 
Галерея 
Победители 
   
Произведения 
Избранное 
Литературное наследие 
Книжный киоск 
Блиц-интервью 
Лента комментариев 
   
Теория литературы  
Американская новелла  
Английская новелла  
Французская новелла  
Русская новелла  
   
Коллегия судей 
Завершенные конкурсы 
Чёрный список 
   
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2021 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru