Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»ЛИТОБЗОР

Групповой этап, Группа "D", раунд 3

Автор рецензии, судья: Олег Глижинский
Возможности и желания


  

1/16 финала, группа D, раунд 3

Автор: Альфия Умарова
Произведение: «Ванна с солью Мёртвого моря»

Автор: Влада Белоусова
Произведение: «Главное путешествие»

Две девушки стали главными героинями в рассказах поединка № 39 - «Ванна с солью Мёртвого моря» Умаровой Альфии и «Главное путешествие» Белоусовой Влады. Две такие разные - до противоположности - и в то же время похожие. Похожие бессмысленностью своих жизней. Отмечу, что рассказы выполняют условия конкурсных заданий, соответственно первого и второго.

Первый рассказ описывает распространённое, увы, явление из семейной жизни. Невестка с более-менее богатым внутренним миром попадает в семью практичную, расчётливую, диктующую и давящую. Ситуация вероятно стара как мир. Сразу вспомнилась Матильда из одноимённого романа Б. Франка (первое замужество Матильды). Состав семьи тот же — свекровь с сыном и, точнее, против невестки-жены. Распространённость явления сама по себе уже весомый довод привлечь к нему внимание общества. Но на мой взгляд рассказ не состоялся. Автор описывает конфликт, прослеживает его развитие, подводит читателя к мысли, что вот-вот грянет кульминация и наступит та или иная развязка. Но нет, ничего не случилось. Соль, вынесенная в название, подаренная подругой для этого рассказа словно ружьё, висящее на сцене. Оно должно выстрелить! Но не оружием, не casus belli, наркотиком, на краткий срок уносящий в мир грёз, стала эта соль для Тони. Конфликт не разрешается.

В «Матильде» роль такого ружья сыграло письмо, далее кульминация — сцена ревности, завершившаяся тем, что Матильда взяла судьбу в свои руки. Ушла от обеспеченного мужа, больше не желая оставаться «девочкой-безручкой».

Но бывают и безысходные ситуации. Литературным примером такой стала новелла О'Генри «Неоконченный рассказ». Автор вводит пусть временную, но победу для своей героини, пусть маловероятную, но надежду на возможное изменение ситуации. И этого автору мало. Он вводит персонаж, который одной фразой заставляет читателя взглянуть на привычную ситуацию с совсем иной нравственной позиции — совершенно необычной, хлёсткой, откровенной.

Рассказ без кульминации — это не рассказ с открытым концом, это недописанный рассказ.

К языку больших претензий нет, кое-какая редакция только. Например, так переставил слова в одном предложении в начале текста:

«Ей хочется так брести и брести вдоль водной кромки, оставляя на мокром песке следы босых ног, и забыв про всё на свете, слушать море и крики чаек…»

Отсылка на фильм «Айболит-66» в приведённом контексте выглядит чужеродно.

В основном всё же, поскольку в рассказе имеется выраженный конфликт, должна быть и кульминация.

 

Если у героини первого рассказа катастрофический дефицит возможностей, свободы и самооценки, то у второй всего этого хоть отбавляй. Только что с этим делать — неясно. Героиня знает, что она может себе позволить жить нескучно, и спешит преуспеть на этом поприще. Вот только проблема — она сама не знает, чего хочет. Всё достаётся ей легко (кроме языков, незнание которых каким-то образом не мешает ей путешествовать по разным странам), видимо из-за этой лёгкости потери и привязанности для неё малозначимы.

Героиня подменила смысл жизни погоней за нескучностью, счастлива ли она? Похоже, что нет, она чувствует ущербность своего бытия и пытается оправдаться перед собой — так я понимаю последние слова рассказа. В целом героиня не вызывает ни сочувствия, ни интереса к её личности.

Язык в целом вполне соответствует характеру героини — ведь рассказ ведётся от первого лица. На паре моментов по тексту остановлюсь.

«восхитительный завидный жених» — перебор определений.

«Меня еще не посетила новая необычная болезнь в те годы» — лишнее предложение, следующее предложение вполне красноречиво.

«Комнату расселили, как только окурком подожгли соседей и одна девочка, употребив неупотребимое, сломав позвоночник, провалилась на кухню соседям» - не понял ситуацию.

В данном поединке я не стал отдавать предпочтения никому.

Понедельник, 7 апреля 2014


<<<Список литобзоров конкурса
 (1)
Комментарии к произведению (1)
Олег Глижинский>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2021 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru