Конкурс современной новеллы «СерНа - 2»ЛИТОБЗОР

Групповой этап, Группа "D", раунд 3

Автор рецензии, судья: Олег Глижинский
Сила грёз


  

1/16 финала, группа D, раунд 3

Автор: Инна Ходас
Произведение: «Во сне меня звали Анной»

Автор: Алексей Некрасов
Произведение: «Седьмое творение»

Две грёзы реализовались по воле авторов в рассказах из поединка № 40. В рассказе Инны Ходас «Во сне меня звали Анной» грёза пропитала сон героини и сумела просочиться в реальность, в рассказе Алексея Некрасова «Седьмое творение» некий Демиург, грезивший о сотворении нового мира, сталкивается с проблемами, которые этот мир принёс с собой.

Первый рассказ соответствует первому конкурсному заданию, а второй… никакому не соответствует.

Прочитав первый рассказ, я не могу отделаться от ощущения, что что-то пропустил, не заметил. Где-то не зацепился за нужную аллюзию. Скажем, чем так важно имя, вынесенное в заголовок? Оно ещё раз встречается в первом предложении — и всё. Может, это связано как-то с предысторией картины, предложенной в качестве темы?

Не разобравшись с событийной значимостью рассказа, обращаю внимание на отношение героини к жизни. Ярко выраженный скепсис с примесью пренебрежения к тому, кто рядом, к своей работе, к коллегам на конференции. Откровенное лицемерие. И маленькая капелька чего-то настоящего, просочившегося откуда-то из сердца под влиянием того же самого, который рядом. Как говорил Жванецкий: «и самовар у нас электрический, и сами мы довольно неискренние». Что это? Символ времени? Вершина прогресса человечества?

Самое страшное, что это всё будничное, обыкновенное.

Язык в целом неплох, кое-что на мой взгляд нуждается в переформулировании. Например:

«Во сне меня звали Анной. Сон был повторяющимся. Длился около полугода.»

«Слеплен будто матом и на скорую руку.»

«Объединённое пространство чердака.»

«Но очень как в мультике про котенка по имени Гав…»

 

Намучившись поиском значения первого рассказа, отдохнул на втором. Простая и чёткая фабула, не менее чёткое распределение функций персонажей. Перефразируя Экзюпери, так можно сформулировать смысл рассказа: «Демиурги в ответе за миры, которые создали». И в этом важно всё — и цель и средства. А ещё у каждой медали есть оборотная сторона.

Рассказ опирается на библейском сюжете о рождестве Христовом. Седьмой созданный Демиургом мир получил новое качество, новый дар — Свободу, что привнесло в мир противоречия, противостояния, вражду, делающих на их фоне прекраснее красоту и любовь. В этом мире замешаны добро и зло, словом, это прекрасный и ужасный мир, в котором мы живём. И который подлежит уничтожению из-за того, что ростки Проклятого могут подчинить мир злу.

И Демиург входит в свой мир как часть его, чтобы попытаться чем-то помочь любимому детищу, либо разделить его судьбу.

В целом рассказ автору почти удался. Портит впечатление от рассказа изложение. Обитель Демиурга описана несколькими деталями, но картинка не складывается. Лестница, непонятно куда «нисходящая», какие-то «багряные завитки листьев».

Вот предложение: «Подобно каплям [и] из одного ручья, они не отличались друг от друга.» Как минимум надо убирать слово «одного». А лучше объединить предложение со следующим и немного «подсушить».

Перебор с использованием «но» по тексту.

А предпочтение я отдаю второму рассказу — за смысл, причём разноуровневый, за то, что думать побуждает.

Понедельник, 7 апреля 2014


<<<Список литобзоров конкурса
 (1)
 (0)
Олег Глижинский>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2021 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru