Ржаная Любовь  Ягодка земляничка

<<<Вернуться к произведениюКомментарии



Ржаная Любовь
23.05.2018, 14:31

Бедная, нежная «Девочка с куклами»… Досталось тебе от судьи Юрия Лопотецкого. Ни много ни мало — нашел он тут «зловещий кукольный секс»! «Собственно… мистическую сущность кукол поняли давным-давно. А устроить кукольный секс на поездной койке, когда в окошке зловеще кровоточит некто Оранжево-красный — вообще высший пилотаж. Мне даже казалось, что когда в окно постучится когтистая лапа, девочка отрегулирует любовницу папы по вуду-варианту. Обошлось…" Вот как распалился-то! Уважаемая Татьяна Полуянова покидает конкурс с легким сердцем и веселой улыбкой. Я покинула с тяжелым сердцем — не по причине проигрыша, а после этого финального глумливого литобзора. Человек, не владеющий в полной мере ни лингвистическим, ни литературоведческим анализом (говорю как учитель-филолог), истоптавший текст новеллы "с гиканьем и свистом", в собственных произведениях (на Прозе.ру прочла) не блещущий ничем, кроме специфического солдафонского юмора, строг, как судья в мантии. И вот его вердикт: «Текст «Девочки» тяжёл для восприятия, в нём чудовищно много невнятных двусмысленностей (вероятных разночтений), заставляющих вместо наслаждения эмоциями постоянно включать логику для распутывания смысловых нестыковок. Приходится часто возвращаться в начало абзаца, перечитывать, чтобы понять суть. Это вместо того, чтобы вернуться для смакования повторным прочтением какого-либо изыска изящной словесности. Стилистически текст также не блещет: много досадных недоработок на уровне начинающего автора. Грубо говоря, проблема на уровне арифметики. При этом, чёрт меня дери, по уровню замысла — это даже не алгебра, а высшая математика (я про постельную сцену)». Вот уж не думала, что весь мой замысел — в постельной сцене. Замысел был — вызвать сострадание к разыгравшейся в молодой семье драме, сцену из которой ребенок "проигрывает" с куклами без осознания взрослых подробностей... А почему из первого предложения текста я не хочу по совету Ю.Л. выкинуть ни имена внуков, ни бабушку, ни ее багаж, почему я не пишу кукольную маму ни с большой буквы, ни в кавычках, настоящему читателю ясно и понятно. Значит, автору нужно так. Значит, в этом есть определенный смысл. Жаль, что данная новелла не получила грамотного, при этом деликатного анализа. Большинство судей на конкурсе все-таки тактичны. Как мне хотелось бы узнать их мнение, их оценку справедливости литобзора. Большинство из них не начинает критиковать фразу, не прочитав следующего предложения в тексте. И многие литобзоры порой мне было читать интереснее, чем сами новеллы. Поразительно, что ни одно произведение по картине не прошло хотя бы в полуфинал. Выбыло много достойных новелл. Я не о «Девушке в зеркале» говорю, не «Девочке с куклами». Но Климова? Никитин? Полуянова? Бердник? Те, которые говорят внятным языком, художественным, образным... Видимо, им тоже не хватило «изысков». Мне конкурс на СерНе ничего не принес, кроме разочарования. Не удивлюсь, если это сообщение будет стерто. Удачи ушедшим и оставшимся конкурсантам. Здоровья чутким членам жюри. Опыта организаторам.
 
 

1
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
   
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2020 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru