Автор рецензии, судья: Александр Евсюков Литобзор

1/2 финала. 1-й раунд. Поединок В
Автор рецензии, судья: Александр Евсюков

Автор новеллы: Сергей Стукало
Название новеллы: «Счастье»

Автор новеллы: Рогожников Валерий
Название новеллы: «Старлей Сволочь»

Сергей Стукало «Счастье…» — Валерий Рогожников «Старлей Сволочь»

Мне еще не приходилось встречать на конкурсе в одной дуэльной паре двух рассказов, столь схожих по внешним приметам и при этом ощутимо различных по существу, по эмоциональной направленности. Один из них — с «чисто мужским» сюжетом, другой рассказывает нам о зарождении чувства между парнем и девушкой, сведёнными судьбой и нелёгкой службой.

В рассказе С. Стукало нам представлена послевоенная реальность на южных рубежах советского государства. Рутина в условиях, приближенных к боевым: «Что ни день — диверсии и провокации. Шпионы, контрабандисты, нарушители воздушного пространства — всё это было такой же выедающей мозг реальностью, как в наши дни — пустотемные телешоу и пустопорожняя телевизионная реклама. Напрягая силы, страна предпринимала экстренные меры противодействия этим безобразиям: вдоль границы строилась частая сеть погранзастав; рекордными темпами развёртывался Туркестанский корпус ПВО, ядром которого должны были стать новейшие радиолокационные станции дальнего обнаружения — сокращённо РЛС ДО».

Отмечу здесь хороший журналистский стиль, сухое без лишнего пафоса информативное введение в особенности обстановки, места и времени. Это очень здорово работает именно в начале такой буднично-романтической истории, несмотря даже на мелкие стилистические недочёты (давно ставшая штампом «пустопорожняя телевизионная реклама» или не вполне удачный эвфемизм  «этим безобразиям»).

«Липкая, как патока, служебная рутина, вкупе с ненормированным рабочим днём, не способствовали обустройству личной жизни молодого офицера. Дорога до аппаратного комплекса РЛС, располагавшегося в трёх километрах от жилого городка, и, собственно, сама служба выматывали Жорку <…> Времени на отдых, развлечения и на прочие внеслужебные сантименты не оставалось. Установившийся распорядок отуплял: пришёл со службы — упал, вырубился. Утром проснулся, умылся, обрядился в сбрую и сапоги, и — скачками на службу».

«Впрочем, на то и Армия, чтобы служить в ней до одури, и там, куда пошлют», — резюмирует автор дальнейшие рассуждения.

Главное событие в рассказе (а возможно, и во всей жизни Жорки и Маши) происходит в столовой. Впервые обратив внимание на девушку, работавшую там уборщицей, он делает предложение.

«Пару минут спустя, доев суп и отодвинув опустевшую тарелку в сторону, лейтенант Латышев решился. Он встал, подошёл к заканчивавшей смену девушке, взял её за руку и сделал предложение.

Как положено. По всей форме.

«Пришёл, увидел, победил», — фронтовики по-иному не умеют».

Именно эта прямота вкупе с сердечной чистотой и способность, несмотря на тяжёлый фронтовой опыт оставаться самим собой в любых обстоятельствах наиболее подкупают в Жорке. И трогательная барбариска, как залог вечной любви, и неразрывность семейного счастья и службы («в один день отпраздновали и свадьбу, и получение им очередного воинского звания — старшего лейтенанта») и вся искренность удивления-обиды Маши (Барбариска… Как ребёнку…Неужели, обманул?..) оставляют в душе светлое чувство, к которому не раз хочется возвращаться.

Валерий Рогожников «Старлей Сволочь». Отличный рассказ, который достоин называться легендой. Во всяком случае, главный герой старлей Криничный — фигура истинно эпического масштаба. И именно как краткую форму военного эпоса среднесоветской поры я и прочитал рассказ.

«Высок, тощ, морда лошадиная, кулаки — кувалды. Выглядел лет на пятьдесят. <…> Его никто не любил. И у начальства старлей был не в почете. В такие-то года и всего три маленькие звездочки».

Несмотря на суровость обращения, все его уроки приносят пользу, спасают. И «ненужные» оператору радиолокатора занятия рукопашным боем, и несостоявшееся по «вине» старлея приключение с девицей в увольнении.

На мой взгляд, стоило бы коротким, но сильным моментом подчеркнуть конфликт старлея с начальством. В рассказе этот фактор упомянут, но не раскрыт. Можно догадаться, что его не жалуют за независимость и правдорубство. Но как именно это проявляется в действии?

Второе. Если прочитать рассказ, как строго реалистический, то мне с большим трудом верится, что Криничного отправили (или допустили) к боевым действиям в семидесятилетнем возрасте. Если же читать произведение, как эпос, то подобные вопросы сами отпадают (так же, к примеру, Тарас Бульба у Гоголя весит двадцать пудов).

Очень верно и точно, что в военных столкновениях, подобных описаному, участники, несмотря на безусловный героизм, не видят настоящего понятного им смысла, и лишь потом выжившие пытаются до него докопаться.

«Через три дня — приказ передать технику индонезийским военным и вернуться на Родину. Рыбацкими лодками добрались до миноносца. Как только поднялись на борт, местные солдатики локаторы в море сбросили.

Вернулись домой, и всем по бляхе на грудь, а лучше бы дембель досрочно. Толку для службы от оставшихся в живых не было никакой»

Снова подкупает юмор, не оставляющий ни героев, ни автора в самых сложных условиях и при самых тяжёлых испытаниях.

Два достойных рассказа о настоящих мужчинах от настоящих мужчин. Справедливо, что оба дошли до этой стадии и один из них точно окажется в финале.