Автор рецензии, судья: Елена Шацких Все познается в сравнении

1/2 финала. 1-й раунд. Поединок А

Автор рецензии, судья: Елена Шацких

Автор новеллы: Зеро Инкогнито
Название новеллы: «Бумеранг»

Автор новеллы: Джон Маверик
Название новеллы: «Мой дом — стройплощадка»

Нагадить или не нагадить — вот, в чем вопрос.

Впрочем, для меня лично за долгие годы моей жизни он так и не стоял, бог миловал. Ну, что это я про себя. Отвлеклась, извините.

Конкретней завязки быть не может. Безо всяких там предисловий, прямо к делу. Мне это симпатично. Вот, правда, сама тема несколько смутила. Читаю дальше. На сцене появляется папа, образ которого несет по замыслу автора особую нагрузку, как я понимаю. И вот это самое начало конфликта меня сильно смущает, и вот почему. То ли папа такой правильно-костный, то ли граффити сплошная бездарность, мне из контекста не понятно. Зато понятно дальнейшее развитие событий в виде комментариев в лифте, которые не заставили себя долго ждать. Ловлю себя на мысли, что мои представления о демократии все-таки совпадают с общепринятыми, а здесь скорее речь идет о свободе слова. Но уж как-то очень в лоб – во истину обгаживание. Дискуссия о том, что считать талантом и талантливым меня тоже не убедила. Как говорил Шерлок Холмс в исполнении Василия Ливанова: «Не убедительно, друг мой, не убедительно».

Нарастающее напряжение в отношениях друзей мне тоже прочиталось вымученным. Не увидела я конфликта и кульминации в этом. Дочка сослуживца появилась неожиданно (плюс автору) и вовремя, оживив повествование искренностью чувств главного героя. Мне этот эпизод показался самым симпатичным в рассказе, живым и естественным, эмоционально окрашенным. Спасибо Даше, ее папе и их лифту за внесенную ясность в фабулу произведения. Вот она вроде бы кульминация (еще одна?), а вот ведь не дотягивает по эмоциональности в целом. Не звенит.  Это же ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. Впрочем, справедливости ради,  хочу сказать, что концовка все-таки больше удалась, чем нет, по сравнению с рассказанным раньше.

Образы прописаны несколько прямолинейно и схематично. Вот и встает вопрос о степени, я подчеркиваю степени таланта, так как он присутствует. Но где та грань, когда один автор одной фразой рисует портрет героя, а другой исписывает страницы, а образ так и не оформился в четкий портрет со всей  глубиной и сложностью человеческой натуры.

А бумеранг я держала в руках, когда была в Австралии, настоящий австралийский, красиво декорированный, из дерева, такой волшебный по своей энергетике. И бросала его, и пыталась поймать. С первого раза не получилось. Удивительное приспособление для охоты, не имеющее ничего общего с прочитанным.

Все познается в сравнении

Повторное прочтение новеллы только убедило меня в правильности написанного раньше. Оба произведения о детях, их внутреннем мире, переживаниях, радостях и печалях. Вторая новелла мне показалась более психологичной, тонкой и очень сильно эмоционально окрашенной. Так ненавязчиво талантливо  и загадочно. Ничего в лоб.

А последняя фраза и есть мерило этого таланта. Здесь и конфликт, и развязка и эпилог. И боль, и недоумение и конфликт реальности с детскими фантазиями. Что может быть сильнее. Еще раз спасибо автору.