Автор рецензии, судья: Татьяна Шереметева Что делать

1/4 финала. 2-й раунд. Поединок «D»

Автор рецензии, судья: Татьяна Шереметева
Название рецензии: «Что делать»

Автор новеллы: Рогожников Валерий
Название новеллы: «Принц вернётся»

Автор новеллы: Подобед Елена
Название новеллы: «Денежка»

                                                        
Недавно  напомнил о себе один   мой знакомый.  В своем сообщении он написал, что я - именно тот человек, который ему нужен, и потому  он просит меня  оценить труд его жизни. И прислал мне в зазипованном виде первые двадцать глав брутальной эротической прозы. Это я эвфемистически пытаюсь выразиться. И  вот теперь я пребываю в тоске. С одной стороны — человеколюбие, а точнее, просто малодушие. С другой — категорическая неготовность к подвигу. И что теперь делать?

А неделю спустя мне повезло: досталось судить два текста. Один Валерия Рогожникова, другой — Елены Подобед.  И хотя мы знаем, что “Ladies first”, начну по порядку,  в соответствии с протоколом.

Валерий Рогожников «Принц вернется»

Два плана повествования: быль и сказка. Причем, сказка сказывается таким образом, что все время с разгону въезжаешь в быль, не успевая перестроиться. И это тоже  интересный момент архитектурной организации повествования. 

Сказка и быль перекликаются.

В  реальной жизни, так же как и в сказке, есть свои герои. Просто сейчас еще не время. Это завтра они шагнут в пропасть.  А пока они пьют чай с подсолнечной халвой. (Это такая устрашающего асфальтового цвета, блестящая и пахнет жареными семечками. И немножко на зубах вязнет. Эх...)  А подвиг у них запланирован на утро.

А в сказке  есть одноместная лошадь, Семен Михайлович Буденный на рыжей «кобылЕ» и  карабин Мосина.

И есть человек на перепутье. И необходимость делать выбор. Все,  как у нас. Потому что каждый из нас, даже если он и не принц (что, конечно, изредка, но случается),  стоит иногда столбиком на таком перепутье своей жизни.  И чаще всего  в мрачном раздумье.

А этот принц, может, и хороший парень, может, у него с принцессой все еще  получится. Ведь недаром  главный сказочник и по совместительству спелеолог успокаивает свою дочку Сашу.

Конечно, может, принц еще вернется. Ведь беда миновала. Они, принцы, такие: если все уже хорошо, то почему бы и не вернуться. Грязная работа сделана и, как всегда, руками  дурака и плебея. Потому как не царское это дело — с молью черною воевать и грудь свою на растерзание подставлять.

Все как в жизни. Причем, в нашей, сегодняшней  жизни. Благодарные жители, конечно, похоронят  героя с почестями, и принцесса цветочки к могилке возложит.

А потом пойдет на околицу своего принца дожидаться.

Умное, грамотное, ритмически стилизованное  изложение: «Вздохнул старик тяжко, а ответил жестко...», — это в сказке, «Плеснула она туда щедро чаю и экономно рома...», — это в жизни. Немного отстраненный взгляд автора. Без оценок, без нажима. Простое перечисление действий героев в реальной и сказочной половинах повествования.  Необычный сюжет. Мудрая сказка-быль.     

Елена Подобед «Денежка»

То, что быть ребенком – дело сложное,  мы — умные и продвинутые — уже понимаем. Быть ребенком, у которого проблемы в семье, и папа вроде есть, но его нет, — дело и сложное, и невеселое.

Вот маленький Васька. Он не виноват, что у него папа  плохой. А может, и не плохой. Потому что — это мама  говорит, что плохой, а для Васьки он — самый лучший, и  другого ему не надо.

Свои бабушки, дедушка и еще другая противная бабка, от которой пахнет луком и лекарствами. Маленький Васька ведь еще не знает, что так, чаще всего, пахнет бедная старость. И хорошо еще, если не чесноком.

Ну, кто сказал, что, женясь или выходя замуж, мы женимся еще и на семье своего избранника? Вспомнила: Юрий Трифонов. И поэтому Ваське приходится наблюдать, как идут стенка на стенку папина и мамина родня. Дотягиваясь друг до друга через всю Россию.

Человек маленький, а переживания у него большие. И поэтому он и о «денежке» для мамы заботится, и прощение у нее лишний раз готов попросить, и письмо отцу посылает — прямо из окна голубком. Оно обязательно долетит.

И если всуе  помянуть Эйхенбаума, то с удовольствием должна отметить, что здесь нарушены почти все возможные  правила написания новеллы: «острый сюжет, нейтральный стиль изложения, отсутствие психологизма, неожиданная развязка».

Здесь нет приключений и острого сюжета, нет нейтральной тональности. Здесь так много психологизма и совсем отсутствует неожиданная развязка.

Вот, разве что,  краткость изложения соответствует заданному канону.

Небольшая, очень емкая, психологически насыщенная, окрашенная тихой грустью и не имеющая неожиданной развязки замечательная работа. 

И, может быть, это к лучшему. Потому что в противном случае мы, возможно, и  имели бы новеллу, но были бы лишены удовольствия познакомиться с этим замечательным рассказом.

Вот я и думаю, а что если  просто  выслать моему знакомому «брутальному эротоману» ссылку на эти два текста.  Без комментариев.