Конкурс современной новеллы «СерНа»ЛИТОБЗОР

Четвертьфинал, Поединок "D", раунд 2

Автор рецензии, судья: Татьяна Шереметева
Что делать


  

1/4 финала. 2-й раунд. Поединок «D»

Автор рецензии, судья: Татьяна Шереметева
Название рецензии: «Что делать»

Автор новеллы: Рогожников Валерий
Название новеллы: «Принц вернётся»

Автор новеллы: Подобед Елена
Название новеллы: «Денежка»

                                                        
Недавно  напомнил о себе один   мой знакомый.  В своем сообщении он написал, что я - именно тот человек, который ему нужен, и потому  он просит меня  оценить труд его жизни. И прислал мне в зазипованном виде первые двадцать глав брутальной эротической прозы. Это я эвфемистически пытаюсь выразиться. И  вот теперь я пребываю в тоске. С одной стороны — человеколюбие, а точнее, просто малодушие. С другой — категорическая неготовность к подвигу. И что теперь делать?

А неделю спустя мне повезло: досталось судить два текста. Один Валерия Рогожникова, другой — Елены Подобед.  И хотя мы знаем, что “Ladies first”, начну по порядку,  в соответствии с протоколом.

Валерий Рогожников «Принц вернется»

Два плана повествования: быль и сказка. Причем, сказка сказывается таким образом, что все время с разгону въезжаешь в быль, не успевая перестроиться. И это тоже  интересный момент архитектурной организации повествования. 

Сказка и быль перекликаются.

В  реальной жизни, так же как и в сказке, есть свои герои. Просто сейчас еще не время. Это завтра они шагнут в пропасть.  А пока они пьют чай с подсолнечной халвой. (Это такая устрашающего асфальтового цвета, блестящая и пахнет жареными семечками. И немножко на зубах вязнет. Эх...)  А подвиг у них запланирован на утро.

А в сказке  есть одноместная лошадь, Семен Михайлович Буденный на рыжей «кобылЕ» и  карабин Мосина.

И есть человек на перепутье. И необходимость делать выбор. Все,  как у нас. Потому что каждый из нас, даже если он и не принц (что, конечно, изредка, но случается),  стоит иногда столбиком на таком перепутье своей жизни.  И чаще всего  в мрачном раздумье.

А этот принц, может, и хороший парень, может, у него с принцессой все еще  получится. Ведь недаром  главный сказочник и по совместительству спелеолог успокаивает свою дочку Сашу.

Конечно, может, принц еще вернется. Ведь беда миновала. Они, принцы, такие: если все уже хорошо, то почему бы и не вернуться. Грязная работа сделана и, как всегда, руками  дурака и плебея. Потому как не царское это дело — с молью черною воевать и грудь свою на растерзание подставлять.

Все как в жизни. Причем, в нашей, сегодняшней  жизни. Благодарные жители, конечно, похоронят  героя с почестями, и принцесса цветочки к могилке возложит.

А потом пойдет на околицу своего принца дожидаться.

Умное, грамотное, ритмически стилизованное  изложение: «Вздохнул старик тяжко, а ответил жестко...», — это в сказке, «Плеснула она туда щедро чаю и экономно рома...», — это в жизни. Немного отстраненный взгляд автора. Без оценок, без нажима. Простое перечисление действий героев в реальной и сказочной половинах повествования.  Необычный сюжет. Мудрая сказка-быль.     

Елена Подобед «Денежка»

То, что быть ребенком – дело сложное,  мы — умные и продвинутые — уже понимаем. Быть ребенком, у которого проблемы в семье, и папа вроде есть, но его нет, — дело и сложное, и невеселое.

Вот маленький Васька. Он не виноват, что у него папа  плохой. А может, и не плохой. Потому что — это мама  говорит, что плохой, а для Васьки он — самый лучший, и  другого ему не надо.

Свои бабушки, дедушка и еще другая противная бабка, от которой пахнет луком и лекарствами. Маленький Васька ведь еще не знает, что так, чаще всего, пахнет бедная старость. И хорошо еще, если не чесноком.

Ну, кто сказал, что, женясь или выходя замуж, мы женимся еще и на семье своего избранника? Вспомнила: Юрий Трифонов. И поэтому Ваське приходится наблюдать, как идут стенка на стенку папина и мамина родня. Дотягиваясь друг до друга через всю Россию.

Человек маленький, а переживания у него большие. И поэтому он и о «денежке» для мамы заботится, и прощение у нее лишний раз готов попросить, и письмо отцу посылает — прямо из окна голубком. Оно обязательно долетит.

И если всуе  помянуть Эйхенбаума, то с удовольствием должна отметить, что здесь нарушены почти все возможные  правила написания новеллы: «острый сюжет, нейтральный стиль изложения, отсутствие психологизма, неожиданная развязка».

Здесь нет приключений и острого сюжета, нет нейтральной тональности. Здесь так много психологизма и совсем отсутствует неожиданная развязка.

Вот, разве что,  краткость изложения соответствует заданному канону.

Небольшая, очень емкая, психологически насыщенная, окрашенная тихой грустью и не имеющая неожиданной развязки замечательная работа. 

И, может быть, это к лучшему. Потому что в противном случае мы, возможно, и  имели бы новеллу, но были бы лишены удовольствия познакомиться с этим замечательным рассказом.

Вот я и думаю, а что если  просто  выслать моему знакомому «брутальному эротоману» ссылку на эти два текста.  Без комментариев.

Вторник, 21 мая 2013


<<<Список литобзоров конкурса
 (7)
 (0)
Татьяна Шереметева>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2020 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru