Конкурс современной новеллы «СерНа»ЛИТОБЗОР

Четвертьфинал, Поединок "A", раунд 2

Автор рецензии, судья: Татьяна Бенд
Совершая научные открытия, помните о бумеранге


  

1/4-я финала. 2-й раунд. Поединок А
Автор рецензии, судья: Татьяна Бенд

Автор: Леонид Шустерман
Название произведения: «Дом шрёдингеровых котов»

Автор: Зеро Инкогнито
Название произведения: «Бумеранг»

В втором раунде четвертьфинала встречаются «Дом шрёдингеровых котов» Леонида Шустермана и «Бумеранг» Зеро Инкогнито.  

Согласно теории Б.Эйхенбаума основные черты новеллы это: краткость, острый сюжет, нейтральный стиль изложения, отсутствие психологизма, неожиданная развязка.

Думаю, что с первым постулатом оба автора неплохо справились, я бы даже сказала, что Леонид Шустерман несколько перестарался, на мой взгляд. Хотя тут же могу оправдать автора тем, что выбранный им стиль, конечно же, предполагает предельную краткость и сухость повествования. Это некий «отчет» о том, что произошло  после смерти тетушки с экскурсом в науку и философию. Но все-таки, я считаю, что язык  работы недостаточно наполнен яркими языковыми образными средствами, при этом изобилует штампами и клише. Примеры:

«Опасаясь, что таинственный гость вновь исчезнет, я стремглав бросился на кухню и вернулся с бутылкой сливок»

«Способность Эрвина проникать куда угодно снискала ему расположение окрестных кошечек — те были явно покорены такой необычной ловкостью кавалера. С другой стороны, многочисленных подруг моего кота доводила до бешенства его привычка исчезать в самый ответственный момент. Вскоре под моими окнами стали собираться целые толпы разъяренных кошек, требовавших мерзавца к ответу

Идем дальше — острый сюжет. Я думаю, что оба сюжета трудно назвать острыми. В чем не могу отказать — это в присутствии чувства юмора. Обе работы вызвали улыбку, но не захватили всецело мое внимание.

Обе работы представляют собой образец нейтрального стиля повествования. Подача законов вселенной: смерть (или небытие), закон бумеранга (закон причины и следствия) подаются в элегантной манере иронии и юмора. Это две поучительные работы, оба автора учат читателя правильным вещам, не навязывая своего мнения напрямую.

Кульминационные моменты удачны: сцена падения ящика с котом и в работе « Бумеранг» встреча ГГ с милой девочкой, перед которой будет очень стыдно за содеянное ранее. 

Но все-таки, мне хочется отметить, что после кульминации, и в том, и другом произведении, развязка предугадывается. В работе «Дом шрёдингеровых котов» положение спасает конечный аккорд своим очарованием:

«Помнится, Бен Франклин заметил, что в мире существуют только две вещи, по поводу которых не может быть никакой неопределенности, — смерть и налоги. Наш с Эрвином опыт доказывает, что знаменитый американец был прав только наполовину.»

В работе «Бумеранг» вызывает уважение поучительный смысл. Читатель понимает, что если его ребенок, пребывая в пубертатном периоде развития, прочтет это произведение, то, несомненно, оно повлияет положительно на дальнейшее формирование личности. Все определенно ясно — что такое «хорошо», и что такое «плохо».

И в той, и другой работе мы находим существенную деталь-символ, которая намекает нам на потаенный смысл. Это бумеранг и, как мы понимаем, очевидная вероятность двойственности состояния (жив и мертв одновременно, открыт и закрыт и т.д.).

Здесь невольно вспомнился блестящий эпизод в сказке А.Толстого « Золотой Ключик, или приключения Буратино»:

«Сова приложила ухо к груди Буратино.

– Пациент скорее мертв, чем жив, – прошептала она и отвернула голову назад на сто восемьдесят градусов.

Жаба долго мяла влажной лапой Буратино. Раздумывая, глядела выпученными глазами сразу в разные стороны. Прошлепала большим ртом:

– Пациент скорее жив, чем мертв...

Народный лекарь Богомол сухими, как травинки, руками начал дотрагиваться до Буратино.

– Одно из двух, – прошелестел он, – или пациент жив, или он умер. Если он жив – он останется жив или он не останется жив. Если он мертв – его можно оживить или нельзя оживить».

Я думаю, что наличие юмора — основное достоинство этих работ. Вот один из понравившихся мне пассажей в работе «Бумеранг»:

«Общая беда сближает. Я предложил Мишке временное перемирие, и мы пошли сдаваться. На лице у Мишки было написано презрение к моей персоне, но, как человек интеллигентный, он это демонстративно прятал. Прятал так, чтобы было специально видно. Хотя… какой он интеллигент после того, что я узнал про него в лифте? Сегодня мне не хотелось поворачиваться к нему спиной, и вообще оставаться наедине. Лицемер! Спесивый лицемер! Вы только посмотрите на него! Вернее почитайте!»

Мне было приятно читать, но очень трудно сделать выбор. По моим ощущениям, по достоинствам и недостаткам в процентном соотношении эти совершенно разные работы, в принципе, равновелики.

Но, тем не менее, для меня на воображаемых весах перевесила работа неторопливого, спокойного, уверенного повествования о том, как отец блестяще провел воспитательную работу со своим заблудившимся в хулиганских джунглях сыном.

Спасибо, и успехов авторам!

Понедельник, 20 мая 2013


<<<Список литобзоров конкурса
 (5)
 (0)
Татьяна Бенд>>>
 
 
Неприхотливость — одна из главных добродетелей. Заметив за собой старуху, Игараси убыстрил шаг, почти побежал. Здесь подрабатывала сиделкой статный воин Света.
 
   
По алфавиту  
По странам 
По городам 
Галерея 
Победители 
   
Произведения 
Избранное 
Литературное наследие 
Книжный киоск 
Блиц-интервью 
Лента комментариев 
   
Теория литературы  
Американская новелла  
Английская новелла  
Французская новелла  
Русская новелла  
   
Коллегия судей 
Завершенные конкурсы 
Чёрный список 
   
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2020 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru