Конкурс современной новеллы «СерНа»ЛИТОБЗОР

Четвертьфинал, Поединок "D", раунд 1

Автор рецензии, судья: Олег Глижинский
Гусар и собачка


  

1/4-я финала конкурса. 1-й раунд. Группа D
Автор рецензии, судья: Олег Глижинский

Автор: Алена Подобед
Название произведения: «Апартаменты "Чарли"»

Автор: Валерий Рогожников
Название произведения: «Поручик Кульчицкий»

 

Авторы обеих работ этого четвертьфинала уже встречались мне на предыдущих стадиях конкурса. Рассказ "Апартаменты "Чарли"" Алены Подобед основаны на конкурсном задании № 1 — картине "Ожидание", а "Поручик Кульчицкий" Валерий Рогожников написан на свободную тему.

Начало первой работы обещает встречу с новеллой примерно в духе О. Генри. Читатель сразу вводится в курс дела. А дальше… Думаю, я не понял, о чём хотел поведать автор. Можно отметить несколько намеченных конфликтов, но как-то ни один из них не получил развития, нет фиксированной кульминации с развязкой, непонятно, на чём акцентировать внимание. Персонажи действуют пассивно, плывут по течению.

Джилл безумно боится собак, но попался щенок, и проблема исчезла сама по себе.

Мистер Гриди недолюбливает собак, но позволяет простой консьержке держать пекинеса, пару раз тяпнувшего хозяина дома. По какой причине? Не отражено, соответственно не работает и пояснение относительно разрешения новой консьержке держать своего бигля.

Помечено, что мистер Гриди увлекался некогда женщинами, но как это связано с обеими консьержками с их собаками - не отражено. А меж тем мистер Гриди ради новой собаки (или её хозяйки?) сделал ремонт и попытался поднять статус своего заведения, что он вероятно не делал ради прежней.

Джилл получает хорошее образование и безропотно идёт в консьержки.

Джилл встречает настоящего хозяина своего бигля, но не решается ему признаться. Автор не развивает и этой ситуации, сразу же позволяя подвернуться некой прачке. Прачку выставляют вон, а Джилл выходит замуж за лорда. Потому что прачка этого лорда отвергла?

Наконец, ко всей истории добавляется портрет, который никак не упоминался прежде и не раскрывает никаких тайн теперь.

Мне кажется, что любое из вышеперечисленного могло бы стать основой сюжета новеллы, если выпестовать конфликт, проследить за его развитием и параллельным развитием персонажей.

Вот, ведь, насколько фокусированной была "Денежка"!

Можно было привести несколько неудачных, как мне показалось, формулировок, но подумав, я понял, что они могли бы получить иное звучание и обрести особый смысл при ином формулировании фабулы. Скажем, некоторые из них были бы реабилитированы при повышении градуса иронии рассказа.

В общем, новелла из ситуации пока не родилась, но обещает родиться! И даже, может, не одна.

 

Услышав слово "поручик", половина наших соотечественников (если не больше) сразу мысленно добавит - "Ржевский". Родившийся в пьесе "Давным-давно", этот персонаж стал широко известен по фильму Рязанова "Гусарская баллада". Только в народ пошёл в несколько мутированном исполнении. Более популярном. Кажется, герой автора второй четвертьфинальной работы навеян именно этой личностью — поручиком Ржевским из анекдотов. И сама работа получает соответствующую пропитку, а потому читается достаточно легко.

Сам поручик Кульчицкий конечно же в таких условиях не может быть подан как реальный житель России 19-го века, образ явно утрирован.

И всё же этот рассказ не анекдот, он больше и вмещает большее. Просто необходимо время, чтобы узнать человека лучше, когда вдруг понимаешь, что до сих пор общался с маской, за которой есть и что-то ещё. Скажите, может ли Ржевский из анекдота сказать: "…никогда не пойму, во что верят люди и почему всё время лгут"?

Кое-что по логике: поручик является из мумии ящерки, в которой провёл полтораста лет, почему первые его слова: "Опять не повезло"?

Вряд ли поручик стал бы сетовать на непонимание принципов работы телевизора или автомобиля — а многие ли знают их из современников? Другое дело — некомфортность использования непривычного, отчуждённость.

И ещё, на мой взгляд, судьба души деда после смерти приведена напрасно. Это отвлекает от завершающей картинки вечно работающего компьютера — последней заботе деда о человеке. Не исключаю, что аллигатор должен пролить свет на ящерку, но тогда информации маловато. И всё равно даже в этом случае, как мне кажется, надо было бы этот текст разместить абзацем выше.

В данной паре я отдаю предпочтение "Поручику Кульчицкому", но если честно, работы обоих авторов, выпавшие мне на предыдущих этапах конкурса, были на мой взгляд сильнее.

Вторник, 26 марта 2013


<<<Список литобзоров конкурса
 (5)
Комментарии к произведению (2)
Олег Глижинский>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2019 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru