Автор рецензии, судья: Олег Глижинский Разные ангелы Автор: Зоря Владимир Произведение: «Демоны и ангелы» Автор: Батлер Ольга Произведение: «Асгарэль»

Итак, конкурс завершается, в последнем поединке сошлись работы «Асгарэль» Ольги Батлер и «Демоны и ангелы» Владимира Зори. Две работы про ангелов, точнее, при участии ангелов, но если в первой работе это ангелы-профессионалы, то во второй – люди, причём чётко очертить их круг не удаётся. Ну, люди есть люди. Мнение по «Агарэлю» я уже приводил, так что прибегну к автоплагиату.

«Асгарэль» - это история о выборе, который каждому постоянно приходится делать. И о последствиях этого выбора. Жизнь – в наших руках, утверждает автор, но нам надо это понять, осознать. Хорошо, когда есть рядом кто-то, способный помочь в выборе. Читая рассказ, невольно вспомнил слова из фильма «Экипаж»:

«Наташка, да, ты всегда поступаешь по-своему. И сейчас так поступишь. Но только запомни, знаешь, если человек сделал не как хотел, поддался боли, страху или какому-нибудь другому давлению на него, то после и жалко и стыдно будет, а уж ничего не переделаешь».

Нюша, главный герой рассказа, пусть рассказ и назван именем другого персонажа, то и дело испытывает судьбу выбором, который она делает бездумно, повинуясь порывам своего сердца. И, ошибаясь, она всё же проживает беззлобную жизнь свою, набрав всего один чёрный шар на свои судные весы. И именно он – решение, которое она приняла не только сердцем, но и разумом, - наполняет её жизнь бедой.

На втором плане читатель видит конфликт опытного ангела-хранителя и его ученика по имени Асгарэль. Опытный ангел знает, что можно предпринять, помогая подопечному, знает, что помочь всем всё равно невозможно. А коль скоро это невозможно, надо принять эту невозможность. Он-то сделал всё, что смог, остаётся только смириться. Но Асгарэль не в состоянии принять эту мудрость и, пренебрегая запретом, вмешивается тот момент, когда Нюша принимала своё чёрное решение.

Мир в целом остался тот же: никуда не делить равнодушные и откровенно неблагодарные люди, наполнившие прежнюю жизнь Нюши мукой, но с обновлённой судьбой главной героини мир стал немного светлее – урок старшему ангелу и, само собой, читателю.

К языку рассказа замечаний практически нет, только вот здесь: «Ты слишком импульсивен из-за одного человека» - слово «импульсивен» характеризует достаточно стабильную черту характера, она не может быть из-за одного человека.

Персонажи Светлана Марковна и Женечка как-то повисают в воздухе. Создаётся впечатление, будто какая-то часть произведения сокращена или будто «Асгарэль» является отрывком, главой большего произведения.

Читая «Демонов и ангелов», поймал себя на том, что сравниваю этот рассказ не с работой оппонента, а с другой работой этого же автора – «Ветер перемен». То же время, те же места. В прошлый раз я выражал некоторое сомнение в этой почти апокалипсической действительности, но повторенное заставляет поверить. Тем более, что «Янукович» и «Партия регионов» - ориентиры чёткие.

Пролистывая отзывы других судей, я обратил внимание на некоторые претензии к рассказу. Автора, в частности, укоряли за прямую речь в начале и использование украинской речи. Ну, а что делать, если люди так говорят? В романе «Люди с чистой совестью» Вершигоры тоже так говорят. Вершигора Ковпаку говорит по-русски, тот отвечает по-украински. Причём в сюжетнозначимой прямой речи автор рассказа использует почти исключительно русский язык. Что же до начала, я не думаю, что использование начала с прямой речи обязательно требует какого-то ударного предложения, возьмите, к примеру, начало известного произведения:

«- Том!

Нет ответа»

Думаю, не сама прямая речь в первом предложении вызывает неприятие. У автора нет обрисовки ситуации в целом, а он тут же обрушивает на читателя детали – сито «с печной трухой», так и не понял, что это такое, и цветастые тапочки. Мне кажется, что автору присуще это пересыпание текста деталями в попытке дать читателю более чёткую картинку, однако нередко эти детали заслоняют основной смысл, затрудняют понимание.

Но возвращаясь к ангелам. Вряд ли стоит сомневаться, что к ним автор относит в первую очередь детей специнтерната. И как тут не вспомнить другую работу этого конкурса – «Младенцы спали без улыбок» Татьяны Полуяновой»? Не случайное внимание к этим людям. Напуганные, безответные, незлобивые. Ангелы.

А кто те, то пытается им помочь? Яблок мешок подарить или ещё что-то. Скажем, дать духов за так понюхать.

А демоны кто? «Кто их только выпускает?» «Понарожают дебилов». «А ну, иди гуляй отсюда!»

Люди. И те и другие. И нередко в одном теле. Прогнал же Демон очкарика неопределённого возраста. И мучился потом этим.

Наверное в этом апокалипсическом мире не ангелы оставляют надежду, совесть и добросердечие, не покинувшие людей. Несмотря ни на что.

Об этом ведь рассказ Владимира Зори, да?

Отмечу неточное употребление слова «пришелец» и не вполне понятное в данном контексте «кошмарить». Не понравилось использование «с коробкой» в роли существительного. Словно автор экономит силы, а читатель пусть разбирается.

Выбрать победителя поединка оказалось нелегко, обе работы неплохие, обе небезупречные. Но «Демоны и ангелы» всё же оставляют больший эмоциональный след.