Автор рецензии, судья: Александр Сороковик Когда совсем не до смеха Автор: Зоря Владимир Произведение: «Демоны и ангелы»

В отличие от соперника, автор представил в этом поединке очень глубокое, нетривиальное произведение. Очень хорошо, без надрыва и навязчивого морализаторства показан быт посёлка на востоке Украины. Впрочем, это не так важно, такое может быть и в других регионах, но здесь автор очень точно дал привязку к месту – и говором-суржиком, и деталями быта, и характерами. Вот вроде и не безмерно злые поварихи, и торговки на базаре, и односельчане. Но общее у них – это всеобщее равнодушие, нежелание понять другого: странного мальчика с обувью, девочку-дурнушку с наивным желанием узнать, как пахнет красота, да и самого Демона с его совсем простой проблемой – пакетиком лаврушки.

Работа Владимира оставляет глубочайшее послевкусие, ранит душу. Он сумел без слюнтяйства и дешёвой назидательности показать сложную, покалеченную душу Старика со странным прозвищем Демон. Потому что, если он – демон, то кто все окружающие?

И да, сильная, мощная концовка, закольцованная на слиянии с образом очкарика неопределённого возраста – может, пятнадцать, может, двадцать пять лет… А может, и все пятьдесят?

Несколько мелких замечаний. Они никак не повлияли на оценку, но их надо исправить, чтобы не вносить диссонанс в прекрасную ткань этой новеллы. Итак:

«очкарик с парой туфлей в руке» – правильно «парой туфель»

«не весть» - правильно «невесть». Раздельное написание – устаревшая норма.

Ну и поговорка, которую приводит герой: «Курица не птица, женщина не человек!». В данном контексте персонаж, конечно бы произнёс её более грубый и более распространённый вариант: «баба не человек».

По итогу – побеждает работа «Демоны и ангелы». При всех достоинствах юмористической новеллы «День смеха», ей не хватило глубины и силы.