Конкурс современной новеллы «СерНа - 6»ЛИТОБЗОР

Четвертьфинал, Поединок "B", раунд 2

Автор рецензии, судья: Олег Глижинский
Паспорт и телефон


Автор: Федурина Ирина
Произведение: «Злосчастный паспорт»

Автор: Мефодиев Алексей
Произведение: «Секреты красоты»

  

Рассказ Ирины Федуриной, возможно, ставил целью иллюстрирования известного принципа: «Что посеешь, то и пожнёшь», хотя поначалу кажется забавной байкой. Впрочем, одно другому совсем не мешает.

Сюжет прост, как и подобает подобным историям. Забавное стечение обстоятельств, лёгкая кульминация и грустинка в эпилоге обещают в результате милую, запоминающуюся вещицу. Но неточности в исполнении замысла срывают задумку (если я правильно её распознал). Автору не удаётся подобрать точные слова, образы. Например, слово «дети» по отношению к старшеклассникам. Там один Мишка под два метра вымахал…

Текст большей частью стилизован под устный пересказ воспоминания о том дне. Учитывая эпилог, его можно было бы встроить как рассказ в рассказе. Хотя и не обязательно. Но в пересказе выглядят не очень уместно «умные слова» - «аббревиатура», «уровень зрелости», «уровень базовых знаний», «равномерно» и даже «эйфория». Есть и лишние слова. Даже предложение – «Наконец наступил день Д, вернее Е, но это уже неважно».

Или здесь: «замахнулась я, не выдержав напряжения». Деепричастный оборот не нужен. Читатель сам поймёт по реакции.

Другое место, к примеру, я бы сократил так:

«– Окно разобью, - и он снова постучался к соседям». Слова «сказав это» сбивают динамику.

В общем, пройтись по тексту свежим взглядом было бы нелишне.

По ходу событий. Напряжение постепенно нарастает, приближается кульминация. Вот Мишка перелезает через перила балкона, наступает самый тот момент и… «Опасное предприятие закончилось благополучно». Конечно, можно кульминацию рубить, как тот македонский узел, но всё же пару слов добавить бы не помешало, а уже потом переходить к телеграфному тексту, расшифровывающему это «Опасное предприятие закончилось благополучно».

Эпилог смазан. Будто автор хотел поскорее уж закончить историю. Как-то бы дооформить… Ну, вроде…

«Мишку я снова увидела только через десять лет, на встрече выпускников. Его вид поразил меня…» И тут про потухший взгляд и тоску в глазах. «Кое-что об его жизни после школы я знала, мы немного общались в сетях». Ну и так далее, подводя к финальной реплике Мишки.

«Секреты красоты» Алексея Мефодиева – это два мини-рассказа в одном произведении. Один повествует о жизни, а может, существовании пенсионера, другой - о заботах и хлопотах некой Тани. Проводя параллели между пенсионером, шаг за шагом теряющим связь с миром и вместе с этим смысл существования, и суетливой, тратящей всё своё время в погоне за ускользающим временем, автор подчёркивает бессмысленность их пребывания на земле. Разница лишь в том, что Таня нашла себе заместитель смысла жизни, а Иван Степанович их теряет – «газеты, как и многое другое в его жизни, канули в прошлое». Ещё их объединяет то, что живут они в одно время и одном месте. Может, здесь заключён приговор автора? Общество, лишённое цели своего существования, лишает цели и смысла в жизни членов этого общества. Однако позитивного выхода из такой ситуации в рассказе не проглядывается.

По изложению можно отделить повествовательную часть, отданную пенсионеру, и диалоговую – Таня-Даша, в которой вторая играет роль статиста, поддерживающего разговор репликами. Ко второй части особых претензий нет, а первая не удалась. Повторы, к которым автор прибегает, как мне видится, ради создания атмосферы уныния и скуки, чрезмерны и утомляют. Неоправданно часто автор называет героя по имени-отчеству, скучковал в одно место «заполнила-заполняли-заполнила-заполнила». Фразы «сегодняшний день не явился исключением» и «но радости это ему не прибавляло» функциональной нагрузки не несут.

Предложения «Газеты, как и многое другое в его жизни, канули в прошлое. Но скука осталась. Даже стала еще сильнее» противоречат логике, несмотря на упоминание тоски, навеваемой газетами. Здесь явно надо формулировать иначе.

Ирония авторских слов «вспомнил об обуревающей его скуки» кажется неуместной – пенсионер действительно не может найти выход из своего состояния.

Вообще в этом рассказе очень не хватает, если не оптимизма где-нибудь на горизонте, то хотя бы «света в конце тоннеля», «лучика надежды». Вроде настоящего автопробега в «Золотом телёнке», проезжавшем мимо экипажа «Антилопы-Гну» на зависть мошенникам. Что здесь может быть? Не знаю, может, звонок от кого-то из старых друзей, может, приглашение на юбилей открытия школы… Что-то, что прервало состояние «лежачего камня».

Пятница, 18 мая 2018


<<<Список литобзоров конкурса
 (1)
 (0)
Олег Глижинский>>>
 
 
Летом диван был липкий, зимой холодный, но кто такие мелочи замечал. Гуманитарная дама читала "Новый мир" над собственноручно вышитыми платочками.
 
   
По алфавиту  
По странам 
По городам 
Исключённые 
Галерея 
Победители 
   
Произведения 
Избранное 
Литературное наследие 
Книжный киоск 
Блиц-интервью 
Лента комментариев 
   
Теория литературы  
Американская новелла  
Английская новелла  
Французская новелла  
Русская новелла  
   
Коллегия судей 
Завершенные конкурсы 
   
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2018 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru