Новости конкурса
 Правила конкурса
 График конкурса
 Конкурсное задание
 Жюри конкурса
 Жеребьевка
 Турнирная сетка
 Участники конкурса
 Конкурсные произведения
 Литобзоры
 Групповой этап
 Одна восьмая финала
 Четвертьфинал
 Полуфинал
 Финал
   
 Спонсоры и партнеры
 Помощь сайту
 Каталог сайтов
   
 Администрация конкурса
 Новости сайта
 Отзывы и предложения
 Подписка
 Обратная связь
   
 
 
Конкурс современной новеллы «СерНа - 6»ЛИТОБЗОР

Четвертьфинал, Поединок "C", раунд 1

Автор рецензии, судья: Юрий Лопотецкий
Книга источник знаний?


Автор: Рыбалкин Валерий
Произведение: «День смеха»

Автор: Полуянова Татьяна
Произведение: «Младенцы спали без улыбок»

  

…Позавчера смотрел какой-то фильм из серии «Одним махом семерых убивахом». Там некий лётчик, профессионализма которого хватило лишь на то, чтобы его сбили, оказавшись в тылу гитлеровцев, начинает резать поисковые команды, как котят. У лётчика отработанный удар ножом по горлу от уха до уха, что позволяет ему тратить не более минуты на каждого гитлеровца. Уж не знаю, егеря это были, или обычные пехотинцы, но удивительным образом лётчику удаётся двигаться по лесу настолько бесшумно, что нападение со спины на профессионала, имеющего опыт боестолкновения на подобной местности — не представляет проблемы. В любом случае, советские лётные училища тех лет — достойны уважения, если в курс трёхмесячной лётной подготовки они умудрялись включать диверсионную тактику, самбо, бокс, ножевой бой, радиодело, вождение немецких вездеходов и минирование. Когда лётчик вырезал в одиночку до полувзвода солдат, немецкая колона с грузом, численностью охраны до взвода, внезапно разрастается до полуроты. Он вырезает ещё взвод, и немцев становится почти рота. Когда мне стало ясно, что в силу находчивости режиссёра, нерадивая толпа немцев скоро превратится в батальон, потому что прошло только 40 минут экранного времени, а ненасытному капитану ВВС ещё надо было куда-то девать свои шаловливые руки, я выключил телевизор. Последней каплей стал эпизод, где некий дезертир-красноармеец представился нашему капитану как сержант энского мотострелкового полка. Ни правды, ни профессионализма в фильме ни на грош. Занавес.

***

«Меня усадили на специальную тумбу для хищников и заставили прыгнуть сначала на другую, потом на третью, а затем - через горящее огненное кольцо».

Если кто не понял, речь идёт о шпрехшталмейстере, которого одели в костюм тигра. Далее его били плёткой, заставляли рычать, прыгать по тумбам, а также грызть решётку ограждения. Я не очень понимаю, какое отношение к литературе имеет подобный текст. Могу предположить, что наиболее подходящим образом это можно классифицировать как анекдот, рассказанный вечером возле пивной. Меня этот анекдот расстроил, так же как и лётчик, препарирующий гитлеровцев. Но, в любом случае, даже анекдот, подгототавливаемый к изданию, требует определённых усилий по литературной обработке. Я не увидел желания автора выполнить это. Вероятно, автор решил сохранить девственную чистоту исходного материала для передачи самобытности. Ну что же… Не станем мешать автору. А коли так, то и разбор стилистических особенностей представленного анекдота не имеет большого смысла. Занавес.

***

«Крокодил клацнул зубищами и испуганно отодвинулся. Под ним оказался перевязанный резинкой полиэтиленовый пакет. Дед бросил находку в рюкзак, подхватил трубы и рысцой побежал домой. Там он перво-наперво стал соединять трубы обрезками велосипедной шины, прикручивая проволокой, и протягивать по огороду»

Как инженер, я не очень представляю механизм, который сможет обеспечить смещение части скульптуры без заклиниваний и перекосов, если его слегка задеть ногой. Мне также трудно представить, каким образом можно обеспечить климатическое исполнение данного механизма, чтобы он уверенно срабатывал без смазки, очистки от наледи, пыли и грязи, и прочего технического обслуживания в течение десятилетий в условиях России. В условиях, когда диапазон температур составляет от минус сорока — до плюс тридцати градусов, при наличии осадков (град, снег, дождь) в непосредственной близости от фонтана, представляющего собой источник неистребимой коррозии для металла. Даже если предположить пылебрызгозащищённое исполнение, как на дизельных подводных лодках, например, то остаются неясными два момента. Первый: что там за источник питания, который автономно обеспечивал без подзарядки привод исполнительного механизма почти полвека? Второй: что там за методы маскировки, которые прикрыли зазор отодвигающейся части скульптуры так, что никто из десятка людей, кроме унылого дебила, эту щель не видел ни разу и никогда?

Кстати, жаростойкость полиэтилена, из которого сделан пакет с дневником, вообще выше всяких похвал, ибо он выдержал девятисотградусную температуру, от которой сосны якобы рушились на землю. Выдержал вместе с дневником и резинкой, которой его перевязали.

Теоретически такой механизм привода скульптуры сделать можно. Правда по цене искусственного спутника Земли. На солнечных батареях.

Совет: не пишите о том, в чём не смыслите. Это убивает доверие к тексту. С первых строк.

«Дед бросил находку в рюкзак, подхватил трубы и рысцой побежал домой»

Как человек, возрастом старше пятидесяти, я не очень представляю деда, который умеет бегать рысцой по лесу с рюкзаком за плечами в обнимку с обрезками водопроводных труб. Справка: один метр стальной полудюймовой трубы, из которой вероятно был сделан подвод к фонтану, весит чуть больше килограмма. Могу предположить, что дед конфисковал три отрезка по два метра — меньше просто не имеет смысла для модернизации огорода — итого шесть погонных метров, то есть примерно шесть с половиной килограмм. Вопрос автору: вы пробовали бегать рысью с габаритным двухметровым грузом в шесть килограмм? Это примерно, как одна гантель средней паршивости.

Совет: не пишите о том, чего не пробовали сами. Это убивает доверие к тексту. С первых строк.

«Там он перво-наперво стал соединять трубы обрезками велосипедной шины, прикручивая проволокой, и протягивать по огороду»

Как бывший руководитель в различных сферах человеческой деятельности, я ни разу не встречал в своей практике индивидуумов, — от промышленности до комсомола, от колхозных бригад до воинских взводов, от дворовой шпаны до научных сотрудников, от туристов до членов ДНД, от дачников до мужиков у пивной, — которые бросались бы без передыха после дальней дороги (трусцой) — что-либо мастырить. Во все времена от Мамаева побоища до пуска Крымского моста никто и никогда не бросался соединять трубы сходу. Сначала обдумать, передохнуть — потом действовать. Сначала разминка Пересвета с Челубеем, и только потом — серьёзный замес остальных пацанов. Перекур, привал, разминка, тёрка, перетёрка, кофе-брейк, рекогносцировка, стрелка, распальцовка, травля анекдотов, быкование, планёрка, поединок Пересвета, «вольно, оправиться!», совет пионерской звёздочки, медитация, селекторное совещание, отлив в кустики, подготовительно-закрепительное время, хатха-йога, сто грамм для разгона, чилаут, релакс — всегда и везде были для русского мужика святым делом. Перед началом любого серьёзного дела перекреститься, выдохнуть: «Ну, с Богом!» — обычная практика на суровых просторах Руси от загона лося в стойло до выхода на парад Президентского полка. Мне также трудно представить велосипедную шину в качестве сочленителя садово-огородного водопровода, и невероятно тяжело согласиться с использованием слова «протягивать» в отношении прокладки труб. Насколько я сталкивался, в реальной жизни обычно протягивают руки для рукопожатия, передачи предметов, указания ориентира, или пути в светлое будущее. И только в самом крайнем случае — протягивают ноги.

Совет: чаще наблюдайте реальную жизнь. Зайдите в магазин и попросите показать велосипедную шину. Интересуйтесь происходящим, узнавайте подробности, общайтесь с очевидцами. Консультируйтесь со специалистами. И… держитесь подальше от телевизионных журналистов. Там почти не осталось профессионалов. Именно из-за таких болтунов пожарные стали пожарниками, врачи — докторами, кавторанги — подполковниками, пехота по штату 1944 года — мотострелками, копиры — ксероксами, а авиационные двигатели внутреннего сгорания — пламенными моторами. Вместо сердца. Если вы слушаете их, болтунов, то невольно подхватываете вирус поверхностного суждения о сложных явлениях. А это убивает доверие к тексту. С первых строк.

«А самое странное — почему журналисты решили, что сгорел дом престарелых? Ни одного дома престарелых ни в каких документах не значилось. Был здесь когда-то пионерский лагерь «Уголёк», потом лесная школа, а потом… Дачники и жители ближайшей деревни уже лет десять потихоньку растаскивали бесхозные стройматериалы для собственных нужд, и ни о какой «богадельне» слыхом не слыхивали»

Правда?

То есть полвека существовало нечто, то ли детсад для детишек с ограничениями, то ли психбольница для неуравновешенных, то ли богадельня для стариков, и это «нечто» — каким-то чудесным образом снабжалось районными электросетями, обеспечивалось телефонной связью от местного РУС — но при этом никто ничего в округе про этот секретный объект не знал, хотя стройматериалы исправно разворовывали. Если они пили воду, то откуда? Если её кипятили, что чем? Как они договаривались с ассенизаторами, которые приезжали откачивать дерьмо из выгребных ям? У кого они затаривалось продуктами и медикаментами? Где их отдел кадров, который набирал штат? Где бухгалтер, который начислял зарплату? Кто её привозил, и где её тратили? Куда девали трупы убиенных, и кто их оформлял? Действительно, ну-ка дети встали в круг.

«Да тут… такое дело… потом расскажу. Иди, Вера, сейчас твой сериал начнётся! — он взял сигареты и направился в сенцы». Сигареты?

«Затягивался и живо представлял себе этих ребятишек. Вот ведь… Он тоже отправлял своих в лагерь». В лагерь? Из деревни?

«Потом лёг на диван и стал читать дальше». Диван?

«Она лежала у фонтана, а голова с накрашенными губами лежала отдельно и улыбалась. Когда была приставлена к Светлане Сергеевне, никогда не улыбалась, а теперь улыбается. Как такое возможно?». Прелестно. Вопрос даже не в том, зачем в литературном произведении описывать подобные гнусности. Вопрос автор задал сам: «Как такое возможно?». И действительно. Как такое возможно? Я правильно понимаю, что паренёк отпилил голову Светланы Сергеевны? Не думает ли автор, что человеческие хрящи, позвонки, мышцы, трахеи, сосуды — режутся так же элементарно, как, скажем, докторская колбаса? Откуда у паренька навыки, которые лихие рубаки прошлого демонстрировали лишь в фильмах цикла «В гостях у сказки»? Не кажется ли автору, что гильотину изобрели лишь из эстетических соображений? Может причина была другая? Небезынтересно также разобраться в мотивации Светланы Сергеевны. Что могло заставить Светлану Сергеевну, жёсткого и закрытого от положительных эмоций человека, — застенчиво улыбаться, когда ей отпиливали голову? Впрочем… Особо спорить не возьмусь: я не специалист по расчленёнке. Судить могу лишь косвенными методами. Отпиливание бруса 150x150 хорошо заточенной пилой с грамотным разводом лично у меня занимало около пяти минут. Это пока не купил электролобзик. Но вряд ли у парня был электролобзик. Думаю, обычная ножовка. Ржавая и не заточенная. С обломанными зубьями. Такой ножовкой ровного реза не получится. Будет не резать, а тяжело рвать, кромсая и забивая режущую кромку тягучими жилами и ошмётками сосудов. Так что процедура должна была занять не менее десяти минут. И то, если грамотно попасть в стык между позвонками. В определённых обстоятельствах десять минут — целая вечность. Люди склонны меняться. Светлана Сергеевна могла и подобреть. И даже улыбнуться. На прощание. Занавес.

***

Тут вот пишут из администрации конкурса: напоминают, что пора отправлять литературный обзор. А как отправлять, если я его даже не писал? Да и что можно написать, прочитав нелогичное нагромождение изобретённых в тиши кабинета гнусных событий, не имеющих отношения к действительности? Притянутые за уши проблемы несуществующих обстоятельств — к чему они? Вот все эти тягучие слюни мычащего Лягушонка, в собачьей позе, и по-собачьи же слизывающего кисель со стола; вся эта кровь по колготкам созревшей Томки, то и дело показывающей чёрненькое; все эти протыкания крыс гвоздями с последующим препарированием размотанных крысиных кишок; все эти сдавленные пальцами трупные глазные яблоки с навозными мухами и сдвигающиеся крокодилы — зачем? Вот это унылое, нафантазированное, полное дурновкусия нечестное чтиво — о чём? Какую сверхзадачу требовалось решить, помимо банального эпатажа тошнотворной чернухой? Какую? Ужели цель — достучаться до совести человечества? А можно ли достучаться, призвав в свидетели ложь и клевету на самую суть человеческой натуры; когда отброшено всё доброе, что есть в каждом из нас, а оставлено лишь звериное и гнусное?

Да нет, уважаемая администрация! Не будет в этот раз от меня обзора. «Обзирать» нечего. Нет предмета «обзирания». Это всё равно, что рецензировать фильм про лётчика, вырезавшего роту егерей. Критиковать можно литературу. А литературы — как раз и не случилось. Умерла не родившись. Утонула в грязи.

***

Очки? Да Бог с вами. Ну зачислите перевес в одно очко за складный текст. «Листья улетают жёлтыми стаями» — всё же образное мышление. Чёрненькое под платьем — умение иносказательного изложения также вынужден признать. Терпеливая эволюция персонажей — ну да. Хотя и психологически недостоверная в половине случаев. Опять же — всё не анекдот с прыгающим чудиком в тигриной шкуре.

Когда-то считалось, что книга — источник знаний. Не уверен. А вообще — смотрите, что берёте в разработку. Мы уже рецензировали тут и суицид, и убийство, и снова суицид, и ещё два убийства, и богадельню, и психбольницу, и поликлинику, и евробольницу, и ещё больницу с отдельным боксом. А также интернат, больницу с дряблыми промежностями старух, чудика, которого били плёткой, зловещий кукольный секс, кладбище с дедом Морозом, похороны, мёртвую деревню, старость. Оценили инвалида с ярмарки, две несчастных любви, пластическую хирургию, травмпункт, череду смертей в лабиринте, смерть после свадьбы и даже расстрел. Половина авторов — талантливы, честь им и хвала, но… всему есть предел. А они ведь ещё и спорить придут. С детальным обоснованием каждой смерти. Не ровен час — судьям самим потребуется реабилитация после тонны испитого до дна негатива. Мрачный конкурс получился. Мрачный.

Суббота, 12 мая 2018


<<<Список литобзоров конкурса
 (5)
 (0)
Юрий Лопотецкий>>>
 
 
 
— Вика, — прошамкал Викентий Сергеевич, — вы такая, такая…
 
   
По алфавиту  
По странам 
По городам 
Исключённые 
Галерея 
Победители 
   
Произведения 
Избранное 
Литературное наследие 
Книжный киоск 
Блиц-интервью 
Лента комментариев 
   
Теория литературы  
Американская новелла  
Английская новелла  
Французская новелла  
Русская новелла  
   
Коллегия судей 
Завершенные конкурсы 
   
  
 
 

 
  
  
 Социальные сети:
 Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
   
   Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2018 г.г.   
   
 Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter  
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru