Новости конкурса
 Правила конкурса
 График конкурса
 Конкурсное задание
 Жюри конкурса
 Жеребьевка
 Турнирная сетка
 Участники конкурса
 Конкурсные произведения
 Литобзоры
 Групповой этап
 Одна восьмая финала
 Четвертьфинал
 Полуфинал
 Финал
   
 Спонсоры и партнеры
 Помощь сайту
 Каталог сайтов
   
 Администрация конкурса
 Новости сайта
 Отзывы и предложения
 Подписка
 Обратная связь
   
 
 
Конкурс современной новеллы «СерНа - 6»ЛИТОБЗОР

Одна восьмая финала, Поединок "B", раунд 1

Автор рецензии, судья: Василий Колотинский
Несущая конструкция судьбы


Автор: Никитин Анатолий
Произведение: «Приложение»

Автор: Девш Ольга
Произведение: «О ней»

  

Отзыв на произведение Анатолия Никитина «Приложение»

Современные технологии позволяют героям произведения увидеть будущее или измененное настоящее на экране смартфона. А надо ли? Как говорил один литературный герой о своем персональномбудущем: «Это никому не известно и никого не касается».

Сюжет произведения построен вокруг чрезмерного внимания к «чудесам», которые реализуются посредством компьютерного программного обеспечения, встроенного в модные игрушки наших современников. Именно эта чрезмерность заслоняет собой авторский замысел, который, если и не оригинален, то мог бы стать основой неплохого сюжетного решения.

Жизнь, старение и уход людей происходят непрерывно, пока не придуман способ отменить этот процесс, он перманентен. Можно смотреть на портрет Дориана Грея, а можно на гладкий экран гаджета, подчиняющийся компьютерным алгоритмам. Лично мне больше нравится полотно Оскара Уайльда, но это – дело вкуса.Вполне возможно, что электронное предсказание точнее и лучше, чем сделанное посредствомпотрепанных карт из цыганской колоды, но суть явления от этого не меняется.

Несколько замечаний по тексту. Присутствуют длинные небрежные фразы, которые снижают общее впечатление от прочитанного. Только один пример: «Ноутбук уже 3 года как подарили отцу на юбилей, чтобы как раз на пенсии было не скучно, да и многочисленные родственники, хаотично разбросанные по стране, при каждом удобном случае призывали приобрести компьютер хотя бы для того, чтобы была возможность общаться через видеосвязь».

Несколько раз в тексте произведения используется цифровое написание числительных. Было бы лучше использовать вариант написания прописью. Ну и, конечно, местоимение «я», используемое автором девятнадцать раз – в среднем по девять штук на страницу. Это перебор.

Вышеперечисленное, к сожалению, сказывается отрицательно на оценке произведения, которое вполне могло бы занять своё место в ряду рассказов с мистической составляющей сюжета. Но у нас конкурс современной новеллы, жанра, который, помимо прочего, характеризуется нейтральным стилем, неожиданной развязкой и невыраженным психологизмом. Всё это как-то не наблюдается. Поэтому рассматриваю данный рассказ, как относительно удачную пробу пера, за которой должны последовать произведения, более совершенные с литературной точки зрения.

Отзыв на произведение Ольги Девш «О ней»

Микророман. Именно так можно было бы назвать жанр этого конкурсного произведения. Сюжетная линия хорошо выверена, сразу угадать, чем окончится повествование, не удалось. Значит, читать интересно.Героиня, ищущая себя в «медленном аду» или, по выражению автора, живущая адски медленно, ее сны, любовники, ранжирование цветов по тестуЛюшера – всё переплетено в единое полотно произведения «О ней».

Игра между реальностью и сном, игра с редко употребляемыми словами, такими как «грюкать», «семисотный», «сновиделось», «алость» и другими подобными, придает произведению определенное своеобразие. Оригинальное построение некоторых фраз заставляет в процессе чтения останавливаться на них, чтобы уловить авторскую интонацию. Это и есть главное – у автора ярко выраженные интонация и стиль письма.

Перед нами произведение, которое необходимо читать. Пересказать содержание своими словами трудно, да и не надо. Все построено на нюансах и полутонах – материалах, из которых автор строит «несущую конструкцию судьбы героини».

Конечно, есть к чему придраться. Пропущенная запятая в сложносочинённом предложении, частица «не»,оторвавшаяся от предлога, пропущенный в глаголе мягкий знак, странный термин «defacte», но в целом текст выверен, чувствуется авторский опыт.

***

Одна восьмая финала. Приходится судить более строго. Недостатки есть в обоих конкурсных произведениях, но в данном поединке побеждает Ольга Девш с произведением «О ней».

Четверг, 19 апреля 2018


<<<Список литобзоров конкурса
 (0)
 (0)
Василий Колотинский>>>
 
 
 
Странно, ведь я никогда не считал себя язычником.
 
   
По алфавиту  
По странам 
По городам 
Исключённые 
Галерея 
Победители 
   
Произведения 
Избранное 
Литературное наследие 
Книжный киоск 
Блиц-интервью 
Лента комментариев 
   
Теория литературы  
Американская новелла  
Английская новелла  
Французская новелла  
Русская новелла  
   
Коллегия судей 
Завершенные конкурсы 
   
  
 
 

 
  
  
 Социальные сети:
 Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
   
   Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2018 г.г.   
   
 Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter  
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru