Автор рецензии, судья: Василий Колотинский Эффект бабочкии горящий костёр Автор: Салтыков-Руденко Андрей Произведение: «По-иному» Автор: Гусев Василий Произведение: «Слоник на счастье»

Отзыв на произведение АндреяСалтыкова-Руденко «По-иному»

Прежде всего, об общем впечатлении от конкурсного произведения «По-иному». Читается очень легко, к изложению нет никаких придирок, почти нет, если не считать мелких замечаний, которые можно легко устранить редактированием.

Теперь о сюжете. Безусловно, присутствует некоторая вторичность. Достаточно вспомнить рассказ РэяБрэдбери «И грянул гром», основная идея которого послужила фундаментом, на котором построен знаменитый «эффект бабочки» американского математика Эдварда Лоуренса.

Конечно, можно притянуть к анализу текста четырехмерную или многомерную теорию обустройства нашего мира с непременно присутствующим в произведениях фантастов пространственно-временным континуумом. Но я этого делать не стану по той причине, что фантастическая составляющая произведения для меня не представляется главной. Гораздо интереснее другая идея произведения, которую можно охарактеризовать словами «поменять местами».

Женщина, муж, любовник – вечный сюжет как трагедий, так и комедий в театре жизни. Что будет, если мужа с любовником поменять местами, изменив события в точке отсчета на оси времени? Оказалось, что ничего не будет – сохранится тот же треугольник, только артисты будут играть другие роли.

Автор разрушает треугольник, разрешив одному из мужчин добровольно уйти из жизни. Что это —следствие эксперимента с континуумом или итог невозможности делить супружескую постель с любовником?

«А знаешь, все могло бы быть по-иному» — фраза, произнесенная в финале, в ответ на которую герой мысленно отвечает: «По-иному быть не могло». Возможно, что такое завершение сюжета является оптимальным в данном произведении. Во всяком случае, авторская задумка принимается без возражений.

Сочетание фантастики и реальности, в котором можно менять местами героев и окружающие их обстоятельства, создает интересное сюжетное переплетение, позволяющее задуматься о детерминированности нашего бытия и сознания.

Отзыв на произведение Василия Гусева «Слоник на счастье»

Ностальгия и грусть – этими двумя словами можно было бы охарактеризовать рассказ «Слоник на счастье». Но это было бы не совсем правильно, потому что помимо темы бренности бытия звучит ода Времени, которое «связывает всё от прошлого до будущего и возможно имеет еще множество других времен не известных пока человеку. Оно связывает человека с непонятным для него бытием и берет от каждого из нас что-то нужное и необходимое Ему».

Произведение хорошо построено, сюжет выверен. Путешествие в давно заброшенную деревушку дает возможность автору поразмышлять о живших когда-то в умирающих домах людях, об их мыслях и чувствах, осуществить виртуальный переход между живым и мертвым, вспомнить историю о потерянном в детстве слонике, который вкупе с другими шестью слониками, должен был принести счастье.

Да простят меня Александр Сергеевич и вся литературная общественность за избитое сравнение, но между строк чудятся слова, произнесенные Князем: «Знакомые, печальные места! Я узнаю окрестные предметы —Вот мельница! Она уж развалилась».

Так и наша мельница, города и деревушки из рассказа «Слоник на счастье» потихоньку разваливаются, уходят в небытие люди, которым предопределено сгорать «как поленьям для вечного, горящего костра».

Автор, безусловно, имеет право на такую точку зрения: слишком многое в нашей жизни наводит на грустные размышления о ветхости всяк сущего.

К замечаниям можно отнести отдельные случаи некорректного использования пунктуации, но это не снижает общего хорошего впечатления от произведения.

***

Пришло время подводить итоги 38-го Поединка. Ничьей не будет. Преимущество, хоть и очень незначительное, на стороне Андрея Салтыкова-Руденко с произведением «По-иному»