Групповой этап, Группа "C", раунд 1
Сегодня у меня ещё одна трудная судейская задача: надо же, как обидно — оба произведения примерно равнозначны. Оба умело написаны, оба автора подошли к задаче всерьез, с уважением к читателю, судьям и конкурсу — что нынче большая редкость. Потому и стёба с моей стороны на этот раз не будет: инквизиция тоже проявит должное уважение. Что до советов, то советы мои им особо не нужны — у каждого чувствуется набитая рука, владение инструментарием, знание ремесла: есть и чётко выстроенная композиция; понятна цель, и методы её достижения. Авторы и сами в состоянии убрать длинноты, а также чужеродные, не вписывающиеся в общую стилистику произведения «выражения-корявости». Каждому из претендентов удалось меня увлечь, эмоционально «завести» под конец, хотя, признаюсь, приступал я к чтению не без некоторого скепсиса. И, конечно, жанр новеллы выдержан и там, и там. Правда в «Лабиринте» немного формально, условно, а в «Авроре» — классически, и — более мощно.
Тем не менее, нужно выбрать победителя, а значит — придраться хотя бы к мелочам.
«Печаль Авроры». Что неприятно царапнуло? «Стали бодяжить? Подавать левак?». Ну, во-первых, Ваш герой не такой. Он, согласитесь, все же тоньше, чувственней. Да, конечно мог. Но отчего в самом начале? Именно в самом начале, когда читатель ещё только настраивается на героя? Ваш читатель, я думаю, тоже тоньше, тоже разумнее иных, как и Ваш герой. Зачем с ним так? Все же зачин. Если не его герой — уйдёт. Воля Ваша, но я бы убрал. Даже не искал замены. Просто вырезал.
Конечно, убил, профессор-извращенец. Честно? Меня едва не стошнило. Я понимаю, что Вам далее по сюжету потребуется реабилитация девушки. Ну хоть бы отчим, что ли…
Еще немного обидно, что чуть раньше времени разгадываешь финал. Но, наверно, лучше не сделаешь. Сдаюсь. И, в общем-то, на этом все. Больше мне придраться не к чему.
Из достоинств отмечу психологическую достоверность. Автор имеет терпение медленно, выдержанно, обоснованно менять отношение Максима к новой знакомой. Сначала чужая, отталкивающе-вульгарная, она постепенно становится «ближе». Не без алкоголя, кончено, но это и достоверно. Кроме того, Максим, безусловно, человек далеко не примитивный, умеет даже во хмелю тонко подмечать приятные изыски, присущие не только внешности, но и поведению девушки. Он видит её необычность, его трогает то ранимость, то детская непосредственность молодящейся аферистки. Я пишу: «Автор имеет терпение медленно, выдержанно…», но тут же замечу, что ритм не затянут, все в меру, всё правильно и своевременно. У аферистки пробуждается совесть? Верю! А где вы видели мир чёрно-белым, а людей — полностью кончеными негодяями? Есть немного человечности, наверно, в каждом. Да и предыстория с отцом-профессором всё реабилитирует. И вновь психологически достоверно.
Умиляет нежность, почти отцовская к Авроре. Спасибо за это. Понравились удачные находки, улыбнуло про крейсер Аврору. Мне вообще ценно, когда юмор достижим автором без жестких, а то и табуированных выражений, — всего лишь неожиданными оборотами.
Приятно, что автор не вывалил на нас сразу все обязательные по технологии описания образы героев. Не снижая драйва, он не утомляет читателя, а даёт описание внешности и характеров строго дозированно, мелкими, но чёткими штрихами только в нужных местах и только то, что нужно, чтобы дорисовать образ самостоятельно. Строчка за строчкой, персонажи из «картонных» превращаются в живых, а из блёклых — постепенно расцвечиваются. Не перегруженные, тщательно выверенные диалоги тоже «заточены» на раскрытие не только внутреннего мира, уровня культуры, интеллекта, но и внешности. Автор совершенно чётко знает, зачем ему диалоги, и, довольно продуктивно их использует. Признаюсь, я и сам так довольно часто поступаю, а что? Хороший ход.
И, под занавес, отдельное судейское спасибо за полное отсутствие пошлости в столь деликатной сюжетной теме барных знакомств. Филигранно!
***
«Лабиринт беды».Автор зря использовала дополнительное конкурсное задание, связанное с картиной. Картина притянута к сюжету, что называется «за уши». В принципе, было найдено вполне жизненное обоснование, но найдено как-то тяжело. И, чем больше автор пытался обосновать присутствие картины, тратя драгоценный объем новеллы на все более достоверные доказательства сюжетной необходимости, тем меньше я в это верил. В итоге, ничего кроме утяжеления текста и потери темпа это не дало. Уши дополнительного конкурсного задания предательски торчали всю первую половину текста, и, ничего кроме раздражения упорством автора — не вызывали. Жаль, но это раздражение отвлекало от осмысления. Да, признаю, я сделал ошибку, предварительно ознакомившись с заданием, и далее, по мере вычитки текста уже не мог, не мог чисто психологически, отрешиться от этого назойливого посыла. Ну что ж, возможно, что независимый от конкурса читатель, не видевший задания, всё это вполне доброжелательно воспримет. Поэтому обещаю не резать баллы ни за уши, ни за картину.
Во второй половине уши, наконец-то исчезли, они перестали ломать ритм, логику; дали, наконец-то героине высказаться по существу. И в этот, именно этот момент меня затянуло. Раздражение исчезло, мне стало сначала интересно, а чуть далее, я уже искренне испереживался за судьбу персонажей.
Диалоги. Курьез. Курьез, но проделки фортуны не перестают меня удивлять. Надо же, в пару попали авторы, у одного из которых диалоги вытягивают произведение, а у второго — губят. Галина, простите, но диалоги у Вас никуда не годятся. Он рвут с трудом налаженный узор новеллы, просто рвут в клочья изумительный стиль написания основного текста. С усилием продираясь сквозь диалоги, я долго пытался понять — что к чему, пару раз сбивался с развития сюжетной линии, терял нить интриги, возвращался назад, с трудом разыскивая логику. Скажите, Галина, только без обид: какого чёрта ваши персонажи постоянно перебивают, Вас, автора, который их создал? Вы не находите, что они у Вас дурно воспитаны? Да поставьте же их в угол! Пусть помолчат, подумают, пока Вы нам тут всё разъясните.
Порадовало правильное, грамотное использование слов, богатый лексикон, полное отсутствие пунктуационных и орфографических ошибок, что отчего-то дефицитно на этом конкурсе; стиль отшлифован, а в каждом абзаце чувствуется любовь автора к своему тексту — видно, что «прошкурили» его не один раз. Вероятно мой «орфографический» выпад вызовет у автора недоумение, это все равно, что похвалить учителя математики, что он лихо извлёк квадратный корень «из четырёх». Но, знаете, Галина, ведь «не извлекают»; такие времена, такие нравы; нынче пишут многие, так вот, я рад и этому, довольствуюсь малым. Но помимо успешно сданного «авторского минимума», своего рода литературного ликбеза, что, конечно же мелочь для Галины, порадовали живые, сочные описания. Новелла насыщена красками, атрибутикой окружающего пространства и прочими «вкусностями».
«Впрочем, похоже, я уже вошла в лабиринт беды». Скажите, это специальный термин? Если это так, то Вам стоит тщательнее скрывать свою специальность. Она порою, чуть-чуть, играет против Вас. Я пока ничего Вашего больше не читал, но боюсь, что эта Ваша сильная сторона в писательстве, помогающая тщательнее обосновать поступки, порою играет с Вами же злую шутку: в каждом абзаце за текстом стоит озабоченный игрой персонажей психолог. Маскируйтесь!
В любом случае, нужна небольшая расшифровка лабиринта, а, если это специальный термин, то — тем более. Словосочетание выведено в заголовок, звучит мощно, интригующе, солидно. Но, понимаете, какое дело: лично я вошёл бы в заколдованный круг, оказался затянутым в воронку, попал в тиски обстоятельств или оказался игрушкой судьбы. Меня даже засосало бы в болото. Но при чём здесь лабиринт? Лабиринт — вещь хоть и малоприятная, но, тем не менее, свободу выбора оставляющая. В отличие от предопределённости болота, тисков и заколдованного круга. Выходит, убрать нельзя, потому что это свежо, не затаскано, выведено в заголовок, но тогда остаётся только одно: обосновать для непосвященного читателя.
И вот ведь странное дело: «Аврора» мне понравилась больше, но «Лабиринт», несмотря на обилие раздражающих недостатков, кажется мне более зрелым. Читать «Аврору» приятнее, но «Лабиринт», в итоге, меня «зацепил» сильнее. У авторов есть сильные стороны — у каждого свои. Оба — перспективны. Особенно Галина, если она отважится решительно порезать практически треть текста, что, конечно же, непросто. Инквизитор во мне размяк от удовольствия, и благодушно помалкивает, сложив ладошки, а решение не принимается…
Ничья. Ибо оба себя еще проявят.
Суббота, 17 марта 2018
|
(0)
