Конкурс современной новеллы «СерНа - 6»ЛИТОБЗОР

Групповой этап, Группа "F", раунд 1

Автор рецензии, судья: Александр Сороковик
И красок не стало…


Автор: Добрушин Евгений
Произведение: «Крыло золотой птицы»

  

Очень интересна и необычна идея новеллы – саморазрушающаяся картина с живым изображением. Достоверно и правдиво описана история несчастной любви еврейской девушки и русского парня (таких и подобных им историй я знаю немало). Яркое описание трагического сюжета в красках исчезающей картины, драматическая развязка. Это всё – несомненные плюсы новеллы.

Теперь попробуем разобраться, что же так смущает при чтении, почему трудно отделаться от лёгкого чувства недостоверности?

Но сначала – несколько замечаний по мелочи.

Не совсем понятна градация мужчин по возрасту: парень лет тридцати пяти, а второй, лет сорока, уже «мужичек» (кстати, правильно – мужичок). Ну, допустим, это связано с их внешним видом.

Очень часто употребляется местоимение «Я», даже там, где без него вполне можно обойтись.

Есть ещё мелкие заусеницы, но не буду на них акцентировать внимание. Вернёмся к чувству недостоверности.

Иван познакомился, а вскоре расстался с Маргаритой 13 лет назад, писал картину десять лет, он сам говорит об этом. Начал писать её, только после того, как развёлся с фиктивной женой (через семь лет после приезда в Израиль), то есть, вот вам уже 17 лет. А ведь до этого ещё надо было продать имущество, найти выездную жену, оформить все документы!

Ну и вот: момент просмотра картины. Шипов звонит своему другу Джо, и требует, чтобы тот срочно пришёл по указанному адресу, и увидел нечто. «Ты должен это видеть! Потрясающее зрелище!» То есть, Шипов уже там, уже увидел потрясающую картину, она уже начала возникать из небытия и саморазрушаться.

Он звонит Джо, чтобы тот тоже увидел это. Звонит три раза, пережидает длинные гудки, наверняка делает между звонками хоть какой-то перерыв. Потом Джо долго ищет эту самую улицу, рассправшивая прохожих, и, наконец, попадает в студию.

Попадает в середину движения картины, ближе к концу, то есть, проходит не больше 5-7 минут её жизни. (Напоминаю: «- Картина жила десять минут») Как за это время можно успеть совершить столько действий?

Вообще говоря, можно было бы и не придираться к таким мелочам, но автор почему-то, вместо того, чтобы размыть временнЫе границы, применяя нейтральные понятия – «долгие годы, прошло несколько лет», и так далее, употребляет точные отрезки: «пять лет, тринадцать лет», которые оказываются совсем неточными. И зачем было так подробно акцентировать то, что Джо не слышал звонка, и ему перезванивали три раза? Для сюжета это не имеет значения, а вот достоверность разрушает.

В общем, мне кажется, что все эти нестыковки следует отредактировать и исправить. Новелла-то, в принципе, очень хорошая!

Эта новелла с небольшим преимуществом опережает произведение, с которым её свёл жребий.

Пятница, 16 марта 2018


<<<Список литобзоров конкурса
 (2)
 (0)
Александр Сороковик>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2023 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru