Финал, Поединок "A", раунд 2
Что ж, в последнем поединке конкурса «СерНа-5» сошлись работы, не соответствующие конкурсным заданиям, как, впрочем, и и в первой финальной встрече. Возможно, есть над чем задуматься.
Основная мысль небольшого рассказа «Павлиний Глаз» Игоря Филатова вероятно следующая: «Детство кончается вместе с осознанием необратимости совершённого». Полагаю, что последним абзацем автор пытался донести ещё одну мысль, но я её для себя так и не смог сформулировать.
Рассказ довольно короток, но оставляет впечатление многословия. Словно автор сомневается, понял ли его читатель, и пытается втолковать последнему ощущения и мысли. Мне кажется, что отстранённое, высушенное повествование, освежаемое описаниями (особенно бабочки), могло бы усилить эмоциональный удар кульминации. И само «преступление» несколько затянуто.
Но в целом рассказ хорош, заставляет задуматься. Об отношении родителей к воспитанию ребёнка (мать отобрала книжку, наобзывалась и велела подмести двор — воспитание?) в первую очередь. И получается по завету одного персонажа Райкина: «Главное — человека родить. Родил — на том и спасибо. А уж он сам должен до всего дойти своим умом». Костик дошёл, и одним глупым мальчиком стало меньше.
Рассказ невольно вызывает параллели с «Коллекционером» Фаулза. Костик в отличие от того коллекционера сам осознал преступность убийства красоты, он не станет Калибаном.
Придерусь ещё к словам «спланировала» и «оригинальной». Планирование бабочки мне трудно представить — очень легка она, а слово «оригинальная» вряд ли первым пришло Костику в голову.
Рассказ АльфииУмаровой «Можно, я женюсь, мама?» очень похож на «Лотерею». Тот же великовозрастный маменькин сыночек, зашоренный всеохватной материнской опекой. Вероятно исследование такого рода взаимоотношений чем-то привлекает автора.
Здесь же дитя под сорок имеет свой «скелет в шкафу» - аборт, к которому некогда он принудил свою первую страсть. Нельзя сказать, что тот случай не оставил следа в его жизни, но не видно сожаления по нерождённому ребёнку, своей кровиночке. Я отнюдь не сторонник абсолютного запрета абортов, но тут уж лучше б родили и сдали государству под опеку, раз нет воли взять заботу о ребёнке на себя...
Однако автор снисходительна к своему типажу — в «Лотерее» посылает ему человека с широкой душой, во второй влюбляет в него девушку.
Чего ж я так придираюсь к нему?
«Черт, как бы проснуться, чтобы Люся — под боком, мама — на кухне за приготовлением фаршированной щуки, а в доме — мир, счастье и воскресенье…»
А придёт время, Люся просто заменит маму на кухне — и всё. Никаких забот, никаких стремлений. Существование. Однако, на всё воля автора. И Сева действительно с сожалением вспоминает несостоявшуюся жизнь с Айгюль и силится не повторить прошлой ошибки.
При изложении текста автор то и дело меняет точку, с которой подаются, нередко даже в пределах абзаца. Это делает изложение нечётким. Некоторые высказывания вероятно содержат ошибку. Например, «не дай вам, БожЕ, такого ребенка, как мне ж повезло» или «Ах ты ж внук своего дедушки-кобеля, который не отец своему сыну…» Приходится их как-то интерпретировать, возможно с нарушением авторского смысла.
Но в целом рассказ получился удачным. Вполне удачно введён неожиданный финал. Я-то думал, что Дора действовала как агент мамочки. Вышла довольно занятная отработка нравственного долга.
В общем, всё в рассказе кончается хорошо. Надеюсь, Айгюль тоже нашла своё счастье, причём куда раньше Севы.
Делая выбор между работами последнего поединка, я бы предпочёл засчитать ничью. Принимая во внимание большую событийную и персонажную наполненность, а также неожиданный финал, я решил отдать небольшое предпочтение работе Альфии Умаровой. Вторник, 27 июня 2017
|
(0)
