Финал, Поединок "A", раунд 1
«Лотерея» и «Бессмертный» – два текста, которые сошлись в финальном поединке. Поставленные рядом, они создают эффект «дополненной реальности». Не желая далее насиловать физические термины, предлагаем другой вариант: сошлись тексты «экстраверт» и «интроверт». Не исключено, для того, чтобы мы смогли полнее увидеть картину мира.
Первый текст – о внешней череде событий, второй – о работе души. Тема работы души для судии всегда более интересна, но не следует забывать, что это конкурс новеллы, где согласно, жанру, предпочтение отдается именно интриге сюжета.
Альфия Умарова представляет знакомый уже по предыдущей работе семейный дуэт: мамочка-троглодит и сын-недотепа. Разницу между персонажами рассказов «Можно я женюсь, мама?» и «Лотерея», наверное, можно свести к наличию или отсутствию еврейских «мулечек», а может, «штучечек», которые, безусловно, украшают любой текст.
Но обе дамы, мамаши своих великовозрастных «сЫночек», в общем-то выполнены под копирку. Обе хотят невозможного: и деточку «замуж» пристроить, и иметь в невестках Золушку плюс комбинат бытового обслуживания в одном флаконе. Или лице.
«СЫночки» тоже похожи, как близнецы-братья: с ранней полнотой и плешью, аморфные, робкие, морально задавленные любящей родительницей, обоим по тридцать с приличным «гаком».
Поэтому вторую историю можно было бы писать, как продолжение первой.
В первом случае – это трагикомичный «когнитивный диссонанс» по поводу того «сказать маме или не сказать» и пр., второй – история о том, как изменчиво не только спортивное, но и не спортивное счастье тоже.
Удача прошла совсем близко, задев краем своих белых одежд Викешу, но выбор свой сделала в пользу дворника Салима. В результате получился «салат-малат» и, плов, подозреваю, «мулов». И повод для такого праздника живота оказался достойный, ну уж никак не менее значимый, чем выигрыш 24-й «Волги»: человек родился!
Ценности мнимые и подлинные – Викеша теперь знает, что почем, Салим ему все доходчиво объяснил.
Завершение этой истории о ценностях мнимых и подлинных можно поставить Альфие Умаровой в заслугу. Ничто не выглядит так убедительно, как конкретный пример.
А что хочется пожелать автору на будущее, так это брать не числом «буков», а умением. Умение есть, осталось, подобно Родену, научиться отсекать все лишнее.
****
История Игоря Филатова «Бессмертный». Если коротко: пришел человек в гости и послушал музыку. А после этого в собственном дворе периодически встречает юного исполнителя, который, может, ни сном, ни духом не знает о том, что там себе этот дядька удумал и про музыку, и про талант, и про него самого. А дальше – дальше идет очень длинный список того, что же «удумал» этот самый дядька, когда слушал в исполнении мальчика музыку Шопена, и о чем задумываются те немногие счастливцы, у которых душа еще «обожжена», еще разрешает себя тревожить.
Автор в нескольких абзацах рассказал нам, как человек прожил, может быть, самую главную часть своей жизни – один на один, рядом с музыкой. Как этот человек менялся, как радовался и мучился, как в начале музыка была в комнате, а потом зазвучала в его душе.
И теперь этому несчастному, а может быть, счастливому, человеку покоя не будет. Музыка, как и любая другая красота, заставляет не только чувствовать, но и думать, в том числе задавать себе вопросы, на которые у человечества ответов пока нет.
Где автор и где его талант, что знают они друг о друге, понимают ли друг друга, по заслугам ли достается талант или по случайности…
Простите, Александр Сергеевич, это мы тут взялись рассуждать на те же темы. Представьте, двести лет почти прошло, а ответов на эти вопросы так и не найдено.
Автору – отдельная признательность за умение писать коротко, но емко, подтверждением чему являются обе его работы: и «Павлиний глаз», и «Бессмертный». Вторник, 20 июня 2017
|
