Автор рецензии, судья: Илона Муравскене Поговорим? Обзор № 9 Автор: Умарова Альфия Произведение: «Можно я женюсь, мама?» Автор: Белкин-Ханадеев Игорь Произведение: «В дверях»

Как же трудна доля судьи полуфинала, особенно второго раунда. Вот честно, сижу и думаю, кому и что поставить – оба текста хороши, оба честны, искренны, и собрано в них всё, что надо для читателя: реальные герои, эмоции, подача. Так сложилось, что в этом раунде авторы, как птицеловы. Сначала ловили птиц (собирали текст), а потом взяли и выпустили на волю. Птицы разлетелись, одна другой краше, поди разберись, какая красивее.

Но начну с «Можно я женюсь, мама?»АльфииУмаровой.

Я знаю автора очень давно. И читала у этого автора прозу разного жанра. Хочу сказать, что для меня АльфияУмарова – это автор, у которого надо учиться разнообразию. Никогда не поверю в какие-то модные теперь мастер-классы, на которых, якобы, учат, как писать. Мне кажется, талант - это такая вещь, которой не научишь. Тут уж всё просто: талант или есть, или его нет. У АльфииУмаровой именно талант.

Кажется, что за сюжет такой в новелле- проще не бывает, но подача такая, что прочитал и хочется ещё.

Герой – жених Сева – сын-переросток, который боится признаться маме, что хочет жениться. Смешной такой герой: «полноватый рыхлый мужчина лет этак тридцати с хвостиком. На размер «хвостика» недвусмысленно намекала блестящая лысинка в окружении пышной шевелюры с серебристыми нитями ранней седины.Волосатые руки с короткими толстыми пальцами нервно комкали носовой платок…».

В начале новеллы он репетирует речь, которую скажет маме, перебирает различные варианты и кажется невыносимо смешным, комичным, и хотя я не люблю таких героев, Севу становится жалко и даже за него обидно. «Колени противно дрожали. В носу свербило. Влажные ладони чесались. И вообще в этот момент Севе меньше всего хотелось того, что он с таким волнением репетировал — серьезного разговора с матерью. Он был готов спрятаться как в детстве в шкаф или под кровать, лишь бы оттянуть, а еще лучше совсем избежать этого разговора. Возможно, он так бы и сделал, но… но что же тогда подумает о нем Люсенька?!...».

В процессе репетиции перед читателем проходят главные моменты жизни Севы. И первая любовь Айгуль, и её беременность, и то, как мама развела/рассадила молодых влюблённых по «разным скамейкам и паркам», одного в другой вуз, другую- на аборт.

Люсенька… Студентка, по уши влюблённая в своего преподавателя. Да и Сева сам влюблён, сам не верит в своё счастье. Дорожит девочкой, любит, но … боится маму.

А мама как раз ведёт расследование: проверяет девочку Люсю на наличие еврейской крови. (О, да, как я понимаю маму! Правильная кровь – аргумент важный). «Слава богу, мой «сыщик» сыграл как по нотам, даже нужной крови нарыл в будущей невестке, — улыбалась Дора. — Зря, что ли, я учила его актерскому мастерству... Надеюсь, Миша, перед тем как отправиться к праотцам, не проболтается, с кем тогда изменял своей Соне…».

Мама нашла-таки нужную кровь в будущей невестке и готова ждать внуков, чтобы накормить их форшмаком. «Кто им еще такого приготовит?!» Не могу же я ему сказать, что нанимала сыщика, как в кино, чтобы узнать, кому читает «лекции» мой Севочка по вечерам…».

Безгранично смешная новелла, то есть не смешная, а комичная. Причём комизм лёгкий, не навязчивый, будто из пальцев сочится. (Давно же я ничего такого хорошего не читала!)

В тексте никаких злоупотреблений эмоциями, никаких «лишностей», всё на месте, разве что переходы между абзацами не очень плавные, но это дело поправимое.

Хорошо выполненная работа. Автору поклон!

О новелле «В дверях» Игоря Белкина-Ханадеевая писала ранее, поэтому повторяться не буду. С удовольствием перечитала её, чтобы ещё раз окунуться в эту внутреннюю тревогу текста и в атмосферу переживания за близкого человека. 

 Повторюсь, очень хорошая работа. Очень честная и отточенная.

С трудом выбрала «своего» победителя, поэтому разница очень небольшая.