Автор рецензии, судья: Илона Муравскене Заметки на полях № 5

1/8-я финала конкурса. 2-й раунд. Поединок F
Автор рецензии, судья: Илона Муравскене

Автор: Сергей Стукало
Название произведения: «Счастье»

Автор: Галина Димитрова
Название произведения: «Третья мишленовская звезда»

Очень часто, что, в принципе, не секрет даже, можно услышать интересную формулировку или даже  некий своеобразный  раздел: «мужская» и «женская» проза.  

Попахивает провокацией. Но, тем не менее, невольно начинаешь представлять  «мужскую»  прозу  о спецназе и настоящих мужиках, которым не больно, не страшно и никогда не обидно, и « женские» ажурные романчики об ахах и охах,  соплями  в подушку и  воем, простите, на луну, звезды и вообще на все ночное, ибо только ночью женщина находит время, чтобы поразмыслить, наконец-то, о бытие и предаться нахлынувшим чувствам.

Если честно, но от такого раздела почему-то бывает очень неловко. Хотя…., как не крути, но доля правды все-таки есть.  И, возможно, секрет «мужской прозы» кроется вовсе не в героях, которые бесстрашны и безумны в апофеозе своего героизма, а, скорее, просто в особенностях психологии все-таки.

Да и завела я этот разговор неспроста, конечно.  Потому что на суд мне достались (вот очень хотелось избежать этой  формулировки), но, действительно, новеллы-образцы «мужской и «женской» прозы: Сергей Стукало «Счастье»  и Галина Димитрова «Третья мишленовская звезда».

Конечно, я сразу поняла, что «Счастье» — это отрывок из чего-то большего,  но, хочу заметить, фрагмент выбран очень удачно, так как запросто может существовать  и без общего фона, что можно сразу же поставить автору в плюс, ибо не у всех получается предложить нужный отрывок  без общего контекста.

Мне очень понравилась идея данного фрагмента, потому что обычно о фрагменте судить сложно, но тут  цель и идея видны отчетливо: «Счастье дается человеку затем, чтобы им делиться. Из неразделенного счастья уходит радость, а какое оно после этого счастье?..»

Мне кажется, главные герои, Латышев и Маша,  как раз  следуют этому простому правилу, хотя…. Оба, в принципе, мечтают совсем не о таком счастье. Ведь что такое счастье без мечты? По идее, без мечты не бывает счастья. И, возможно, для них обоих все могло бы быть по-другому, но они встретились и сразу заполнили друг друга собой,  детские или, скажем, какие-то там подростковые мечты еще пытаются как-то повлиять на них, но… получилось так, что выбора у героев,  в принципе, не оказалось.

Маша — сирота. Живет в общежитии.  Предложение Латышева пришлось как раз кстати. Все равно одна, а тут сразу появится семья.

Латышеву, мне показалось, вообще жена не нужна, хотя,  где еще можно отдохнуть от службы, как не в тылу, дома, рядом с женой и детьми, тем более, что невеста «чем-то неуловимо напоминала ему погибшую во Ржеве младшую сестренку…»

Герои понимают, что о той самой романтике, о которой они оба мечтают, им не хватает, может быть, им даже хочется чем-то подцепить ее, оставить, неожиданно «выказать»  хоть в чем-то, но… то ли время поджимает, то ли, наоборот, работает против  них.

И вот, черт возьми, невероятно трогательно выглядит эта маленькая барбариска в простенькой обертке на ладони Маши.  Мне кажется, если бы Латышев положил ей в ладонь коробочку с обручальным кольцом, счастье потеряло бы для них  всякий смысл.

Новелла «Третья мишленовская  звезда» — это уже совсем другой эмоциональный фон. Если Сергей Стукало скуп на эмоции, то  данная новелла, в принципе, построена именно на этому принципу.

Что есть мишленовская звезда вообще? Звезды являютсясимволом очень высокого признания заслуг того или иного гастрономического заведения. Три звезды означают, что ресторан заслуживает специальной поездки. Кухня, вино, обстановка, обслуживание и счет будут на исключительном уровне. Следовательно, от новеллы, в принципе,  ждешь того же, и если не уровня, то хотя бы связи с названием.  

Я много раз уже говорила о том, что название произведения не должно идти впустую. Оно не может просто идти вскользь. (Где-то там промелькнуть, как будто между прочим и все)… Название  должно отразиться в самом контексте, не как второстепенная тема, а как основная,  и уже вокруг нее все остальное.

Я не хочу сказать, что новелла мне не понравилась. Понравилась. Она даже запомнилась мне гораздо больше, чем «Счастье», но она не о мишленовских звездах, она об отношениях в семье. Это  почти как сериал. Сплошные эмоции.

Я понимаю, что в новелле есть взаимосвязь между этими понятиями, но другая идея (идея семьи, отношений в семье, воспоминаний) переигрывает основную.  Мишленовские звезды, по идее, должны бы были идти вровень  с  повествованием, но получилось так, что они  остались где-то  далеко за кормой. 

Если честно, то название новеллы вообще очень и очень хорошее, очень стоящее, очень интересное, многообещающее даже, и распиши Галина  эти все эмоции  по-другому, новелла заиграла бы иначе.

Я, действительно, очень долго не могла присудить победу. Мне очень хотелось, чтобы  победил  лучший. Не просто « мужской» или « женский», а именно достойный.  Именно такая новелла, которую  захотелось бы перечитать, а не забыть сразу же после конкурса.  Мне страшно хотелось, чтобы  герой Галины Димитровой  все-таки добился бы этой самой  третьей мишленовской звезды, но ….. простенькая барбариска на ладони все-таки взяла верх.