Автор рецензии, судья: Илона Муравскене Поговорим? Обзор № 7 Автор: Филатов Игорь Произведение: «Павлиний глаз» Автор: Деркачев Андрей Произведение: «Невидимый человек»

Я всегда говорила, что хорошая проза, как кино.  Кадры - сцены сменяют друг друга, герои смеются, живут, говорят, умирают, побеждают, убеждают, а зрителя-читателя «накрывает» шквал эмоций.  Всегда важно, что скажут, когда пойдут последние титры или когда перевернётся последний лист прочитанного. Именно в этой паузе рождается или шедевр, или то, что забудут навсегда в эту же минуту. 

Писать для детей – трудное занятие, потому что лучший критик тут - дети. Я никогда не писала «детского», поэтому мне сложно сказать, как писать и о чём писать. Думаю, тут важно знать, чем дышат современные детки, какими супергероями хотят быть и какие книжки листают в книжном магазине.  Не зная детей, трудно выстроить нужный сюжет, хотя иногда собственные воспоминания о детстве тоже срабатывают. 

Писать о детях – это, конечно, совсем другое, потому что тут главное, не потерять нить. Нырнуть в сюжет и уже не вынырнуть, пока не поставишь последнюю точку.
Рассказы Игоря Филатова и Андрея Деркачева о детях. Вернее, о том, что происходит в их душах, когда они понимают, что совершают поступки и проступки, решающие их дальнейшую жизнь.

Рассказ Игоря Филатова «Павлиний глаз» о том, как познаётся красота. Это рассказ о том, как увидеть и почувствовать её в себе, а потом (нечаянно/ умышленно) убить, раздавить, растоптать, ощутить, что красота мгновенна, а не вечна.

Восьмилетний Костик мается от жары и безделья на летних каникулах. Правда, для обычного восьмилетнего сорванца он хорошо «подкован»: ходит в библиотеку читать Жюля Верна. Хотя я не думаю, что Жюль Верн именно то, что нужно для восьмилетки, потому что вряд ли он там разобрался с 37-ой параллелью, во втором классе географию не учат, но дело не в этом, конечно.

Дело в бабочке. Дело в красоте.

Костик встречает бабочку редкостной красоты – Павлиний глаз- и замирает от того, какой необыкновенной она может быть. «На нижних крыльях тоже были глаза, но те были широко раскрыты и чем-то испуганы. Черные, расширенные от ужаса зрачки с точками посредине отливали фиолетовым. Мрачный коричнево-красный огонь горел на крыльях. Ближе к тельцу он густел и становился черным, а на краях полыхал вишневым заревом. Концы крыльев были тоже черными, словно обгоревшими, а рядом с телом их покрывал густой коричневый пух, придававший облику бабочки что-то звериное…».

Невероятное описание. Собственно, как и жгучее желание мальчика оставить эту красоту себе. Поймать бабочку для коллекции, засушить и обладать.

Не поверите, но именно в этом месте, мне неожиданно вспомнился «Коллекционер» Фаулза. Роман, конечно, не о бабочках, но вот почти звериное чувство обладать как-то неожиданно вплелось и в этот, казалось бы, самый простой сюжет.

Мальчик ловит бабочку. Не задумываясь, калечит, конечно, (что же ещё ожидать от восьмилетнего мальчишки) и наблюдает, как «Жалкий, изломанный и обесцвеченный Павлиний Глаз» становится похож «на скомканную бумажку».

Честно, страшный рассказ. Очень просто написан, а так страшно, как будто посмотрела психологический триллер. Правда, финал подпорчен. Я бы не писала заключительного абзаца, к чему мораль, она и так насквозь в тексте.

«Невидимый человек» Андрея Деркачева тоже очень хорош. Тем более, что построен он на «одной ноге», то есть на одном диалоге. Диалоге отца с сыном. Причём, выполнено это очень хорошо, мастерски даже.

Невидимый человек – это тот человек, который наблюдает за тобой. «…твой невидимый человек смотрит. Он всегда рядом. Он сейчас грустит, наверное. Должен волноваться ты, а переживает вместо тебя он. Потому что ему стыдно за тебя. Когда ему нечего стыдиться, он у тебя внутри и радуется вместе с тобой. А когда ему стыдно, он уходит. Стоит в сторонке и смотрит. Ждёт, пока ты исправишься. Я тебе ничего больше не буду говорить. Ты большой уже, многое можешь решать сам. Посоветуйся со своим невидимым человеком: что нужно делать…».

Собственно, это рассказ о выборе, скорее. Невидимый человек- это только второстепенность твоего второго или настоящего «Я». Думаю, правильнее о выборе малышу и не объяснить.
Отец объясняет всё на собственном опыте, рассказывает историю из своего детства, что тоже очень правильно.  Обычно такие истории-воспоминания срабатывают лучше, чем какие-то новомодные методики и тактики.

В целом, рассказ очень хороший. Сильный. Мне тут только глубины не хватило, как-то поверхностно изображено, а хочется более сильных эмоций. Название обязывает.