Автор рецензии, судья: Петр Вакс О театральности и простых впечатлениях Автор: Миловзоров Борис Произведение: «Блистающий» Автор: Бердник Татьяна Произведение: «Море»

Миловзоров Борис, «Блистающий»

Крупный бизнесмен решает те или иные дела. Мимоходом становится ясно, что социальное благополучие города ему до лампочки, и некий, пусть даже успешный завод он все равно продаст. Он встречается с господином, который командует им, как его старший партнер, узнает, что любимая женщина ему изменяет, злится, но не огорчается. Весь антураж выглядит так, что перед нами акула бизнеса – безразличная ко всему, кроме накопления капитала любыми средствами. Затем герой жестко расстается с изменщицей, возвращается домой. Наутро он решил отдохнуть в Сочи, заказал билеты и весь из себя уже предвкушал поездку, как вдруг его застрелил прямо в машине один из тех, кто остался без рабочего места на одном из проданных нашим героем заводов.

Первый же абзац заставил меня растеряться и напрячь все свое внимание. В этом абзаце шлагбаум приветлив, брюнет высокий и стройный, пальто стильное, ботинки дорогущие, подошва тонкая, утро ясное, бизнес-центр – принадлежащий Олегу, охранник могучий, глазки умные и пронзительные, надбровные дуги нависшие. А всего-то два джипа с владельцем бизнес-центра и его охраной въехали на охраняемую территорию... В таких случаях, как этот, я всегда недоумеваю: почему все характеристики надо втиснуть в один абзац? Читатель ведь с персонажами только познакомился, про стройность Олега и стильность его пальто вместе с могучестью охранника можно где-то в дальнейшем тексте упомянуть. Правда, и дальше всё именно так: чрезмерная, на мой взгляд, чехарда эпитетов. От этого читать рассказ было трудно.

«В кабинет вошёл румяный от волнения зрелый мужчина». Можно, конечно, и в таком стиле писать, но эта фраза вызывает у меня улыбку. Мне кажется, румяной от волнения и зрелой может быть женщина. О мужчине я бы написал: было видно, что он волнуется.

«Его показания не светят ему пощады от наших конкурентов» – эту фразу не понял вовсе.

«...что-то смертельно-холодное растекалось по его молодому телу» – при чем тут возраст тела? Такой оборот хорош (и то не слишком) для поэзии, здесь он меня заставил поморщиться. Допускаю, что в момент смерти тело может отчаянно хотеть жить, и от этого судорожно напрячься, или что-то такое. А так... Сразу приходит в голову: «И боец молодой вдруг поник головой, комсомольское сердце пробито».

Сильно также мешает читать не просто обилие второстепенных персонажей, это как раз нормально, а поименованных персонажей. Кроме самого героя, Драгана Олега Викентьевича, в этом небольшом рассказе действуют: Толик, Иван Постников, Павел Евгеньевич Будовский, Андронов Геннадий Иванович, Нинка, Клавдия Сергеевна. Ну уж уборщица-то могла остаться без имени? Запутаться ведь можно.

Теперь от мелочей перейдем к сути. Перед нами бизнесмен, он безжалостно увольняет помощника, который посмел намекнуть, что не надо бы продавать завод, где рабочие «почти перестали пить». Вспоминает, как в одной из сделок облапошил родного отца. В общем, такой абсолютно бессердечный человек. В итоге мститель передает ему выстрелом «привет» от оставшихся без мест полутора тысяч рабочих. Казалось бы, все логично. Однако, сколько ни вчитывался – не верится. Все это напомнило мне театральную сцену с многократно преувеличенными эмоциями, где шепчут так страстно, что слышно в последнем ряду. И этот «мститель» так красиво, так театрально стреляет, потом падает... Ни один персонаж не вызвал у меня сочувствия или интереса. Они не люди, а роли. Оговорюсь, что это, возможно, вкусовой момент – к теме рассказа равнодушен, так уж получилось. Хотя, мне кажется, и акул бизнеса можно изобразить как-то живее, реалистичнее.

Бердник Татьяна, «Море»

Девушка проводит лето в домике у моря. На берегу знакомится с художником, он брат продавщицы хлеба. Они общаются, разговаривают о море. Художник его любит, но побаивается, объясняет, что море живое, и это женщина. Причем жадная и ревнивая. Они еще встречаются, говорят об искусстве, он показывает девушке свои «марины» (морские пейзажи), но не показывает одну незаконченную работу. Затем отпуск героини кончился. Прошел год, она захотела снова увидеть эти места и приехала. Оказалось, художник утонул, спасая свою упавшую в море племянницу. Героиня попросила показать ей последнюю картину, и вздрогнула: на ней была изображена она сама. Хозяйка предлагала ее забрать, но девушка отказалась и уехала, чтобы никогда не возвращаться.

Простая безыскусная история, рассказанная просто и безыскусно. Ничего особенного вроде не происходит, если не считать, конечно, трагедии: человек утонул. Хотя и в этом ничего необычного нет, много людей в сезон тонет на морском побережье, увы. Притягательность этого рассказа заключена не в событиях, а в деталях. В описании рассвета у моря. В рассуждениях, что море – женщина, странных, но почему-то понятных. В предчувствии, что художник погибнет, и погубит его именно море. В недоговоренности в плане ощущений девушки, которая почему-то испугалась своего портрета. Всё – в тему, всё работает на создание у читателя настроения.

Не скажу, что это работа очень сильная – она акварельная. Это этюд, импрессия, впечатление. Есть мелкие огрехи, очень мало, поэтому не стану о них говорить.

Первый рассказ, повторюсь, на неинтересную для меня тему. Второй наоборот, так как море могу рассматривать или читать о нем сколько угодно долго. Однако вовсе не поэтому я даю больше очков второму рассказу. Поскольку конкурс так построен, что литературные произведения здесь выходят, так сказать, к барьеру и «сражаются» на дуэли, впрочем, довольно спортивной (поэтому можно и так сказать: соревнуются в парах) – то надо рассматривать лишь литературные достоинства соперников. Именно в литературном смысле и выигрывает второй рассказ. Я ощущаю в нем больше того привлекательного, волнующего и трудновыразимого, что способно дать только искусство.