Автор рецензии, судья: Ирина Блажевич О малой и большой Родине Автор: Александрович Ольга Произведение: «Драма в купальскую ночь» Автор: Неволошин Макс Произведение: «Дом литераторов»

Встреча №54.1

Обе работы, встретившиеся в этом поединке, косвенно затрагивают общую тему - отношения детей к родителям, но какой же разный посыл они несут!

Макс Неволошин

Нынче стало модно "раскладывать на лопатки" всё советское, и автору данной конкурсной работы, рождённому в СССР, есть что вспомнить о пресловутом совке, главное правильно выбрать вектор подачи информации, чтобы быть в тренде.

Вот и получается, что учителя сельской школы спиваются, главред просит выжать из народа слезу на смерть очередного генсека, кошки занимаются прелюбодеянием, девушки выходят замуж за хулиганов, а главный вопрос, который занимает молодого специалиста, учителя сельской школы - наличие тёплого туалета и ещё желание горячо любить своих родителей... издалека.

Допускаю, что Новая Зеландия как раз подходящее место для реализации сыновних чувств, лично мне хватило и Прибалтики.)

Название "Дом литераторов" фокусирует внимание читателя на кульминационном событии произведения. Молодой человек столь педантично готовится к выступлению в этом самом Доме литераторов: репетирует перед зеркалом жесты, делает аудиозапись и прослушивает собственную декламацию, вносит поправки в интонации, и всё это в предвкушении себя, любимого, на сцене.

С одной стороны - это крутой профессиональный подход к предстоящему событию и желание подчеркнуть значимость предстоящего события для литературного героя, с другой – нарциссизм.

И именно он отталкивает.

Общая картинка восприятия новеллы, на мой, сугубо необъективный взгляд, получилась какая-то недобрая, к тому же приправленная крепким словцом (а куда же теперь без мата?!). Вот и получается, что совок – он и в Африке совок.

С творчеством уважаемого автора я познакомилась примерно за год до конкурса, и могу лишь сожалеть о том, что именно данная работа была им выбрана для участия в конкурсе.

Ольга Александрович

Дано ли человеку постичь окружающий мир, живущих с ним рядом близких и родных людей, а главное - самого себя?

Об этом говорит с читателем автор данной конкурсной работы.

По сюжету через боль потери любимого человека у литературного героя, выпускника духовной семинарии Евгения, рушится весь его внутренний мир, который казался твёрдым и незыблемым. Происходит душевная катастрофа. Молодой человек, желавший принять монашеский постриг в отчаянии теряет веру в Творца и покидает родную деревню, оставляя без попечения дом в котором родился и вырос, могилы своих родных и возлюбленной.

Таким образом "Драма в купальскую ночь" становится драмой всей жизни литературного героя.

Автором не раскрыта причина, побудившая Евгения поступить в Духовную семинарию и посвятить себя служению Богу. Такому выбору жизненного пути должны были быть серьёзные предпосылки, а читателю рассказывают лишь про обряды и легенды, коими полнится земля русская.

Так же есть нестыковки в вопросах веры, которые не учла автор.

Выпускник семинарии – он же кандидат на рукоположение должен позаботиться о создании семьи заранее. Скажем так: тот, кто желает принять священный сан, должен либо жениться (если он еще не женат), либо принять монашество, а Евгений, будучи выпускником семинарии(а это означает наличие сана), приезжает в деревню как будущий монах. Невольно напрашивается вопрос - а что монах в миру' забыл?

Увлёкшись повествованием, автор оставила без внимания факт духовного наставничества.

Женя, имевший горение посвятить свою жизнь Богу, должен был исповедать священнику все свои помыслы и сомнения, чаяния и желания. Но этого не происходит:

"- Неведома мне причина твоих терзаний - однажды сказал батюшка..."

Либо идея с монашеством не самая удачная, либо изложение её требует небольшой доработки.

В остальном работа понравилась. Читается легко, даёт посыл задуматься о бережном отношении людей друг к другу, и, в первую очередь, к самым родным. Близкие уходят от нас в мир иной и не всё, оставленное на потом, успеваешь сказать и, подчас, остаются незаданными самые важные вопросы, не получены самые главные ответы.

Поскольку индивидуальное восприятие мира избирательно: каждый видит своё, слышит своё и чувствует своё - мне ближе и понятнее творчество Ольги Александрович. Ей достаётся победа в этой встрече.

Искренне благодарю авторов за интересный поединок.

С уважением, Ирина Блажевич.