Конкурс современной новеллы «СерНа - 5»ЛИТОБЗОР

Одна восьмая финала, Поединок "B", раунд 1

Автор рецензии, судья: Петр Вакс
О живости и мастерстве


Автор: Белкин-Ханадеев Игорь
Произведение: «Имена Сына»

Автор: Ходорковский Алексей
Произведение: «Находка»

  

Белкин-Ханадеев Игорь, «Имена Сына»

Вот что описано: пьяница Петр едва избежал гибели от врезавшегося в остановку автомобиля, и решил, что это знак свыше. Переживая, что украл деньги у случайного собутыльника, он пошел в церковь, где не был много лет. Затем в церкви некая красотка Светлана просит помощи свыше для мужа, который протаранил остановку, всматривается в икону, и ей не нравится отсутствующее выражение лица Богородицы. К иконе подходит Геннадий – тот самый, у кого украл деньги Петр, и просит, чтобы жена его не пилила, что придет без зарплаты. Затем читателю внятны мысли Бориса Анатольевича, того самого горе-водителя, он жалуется на гаишников, на репортеров. В конце автор говорит нам, что в каждом из бесконечной череды просителей есть Божья искра, и когда Сын вернется, лик Богородицы на иконе засияет.

Кроме мысли, что в каждом человеке, каким бы плохим или хорошим он ни был, где-то глубоко внутри есть Бог, ничего тут не вижу. Сама мысль не нова. Рассказом назвать текст трудно, ощущаю его как короткую зарисовку, а притчей назвать не могу – не хватает чего-то. Вначале, когда происходит действие, повествование показалось складным, слова точно рисовали персонажей и обстоятельства. К середине же пошел просто пересказ того, что они будут делать, что думают, что видят перед собой в церкви – и все. Движение остановилось, остались одни рассуждения, и в конце вывод: люди – это имена Сына. Собственно, ничего плохого в этом нет, однако ослабевает воздействие на читателя. На такого, как я. История, случившаяся с Петром, Геннадием и остальными героями, превратилась в проповедь. А проповедь сама по себе мне неинтересна, только истории человеческие. Здесь их нет, есть лишь намек. Слишком коротко и схематично описаны люди. Тот самый случай, когда, по поговорке, замах на рубль, а удар на копейку: судьбы участников действия тесно сплелись этим вечером, ожидаешь уже чего-то от их сплетения, а ничего не происходит.

 

Ходорковский Алексей, «Находка»

Алексей решил почистить электронную почту от лишнего хлама, в глубине папок наткнулся на давнее письмо любимой, затосковал и начал вспоминать. Однажды он нашел потерянную девушкой сумочку с документами, разыскал ее и отдал. У нее дома они почти сразу занялись сексом: Надя его соблазнила. Потом он ушел, через несколько дней заскучал, без приглашения явился – и она снова увлекла его в постель. Так они и встречались, иногда даже разговаривали: Надя долго и подробно рассказывала о своих бывших мужчинах. Позже Алексей уехал в командировку, закрутился, а вернувшись, обнаружил в почте письмо от Нади. Оно заставило его растеряться, он испугался. Задумался о том, что не чувствует к ней ничего, кроме увлечения, не хочет привязываться, да и вообще – у него семья, дети (вот так сюрприз!). После этого он не отвечал на ее звонки. А в письме коротко говорилось лишь, что ей его не хватает и она безумно тоскует.

Противоречивые чувства вызывает у меня этот рассказ. Вначале о ремесле: сплетено хорошо, мужчину и женщину вижу отчетливо, ощущаю их эмоции. В начале рассказа был дождь, в конце он превратился в снег – отличная деталь.

Однако есть замечания. Мелкое: Надя по телефону диктовала Алексею свой адрес, но он должен был сам его увидеть в ее паспорте. Серьезное: фокальный персонаж у нас Алексей, то есть только в его ощущения и мысли автор погружает читателя, его глазами мы видим окружающее. И вдруг: «Довольно искушенная в любовных утехах, Надя никогда раньше не испытывала столько оргазмов подряд, да и Алексей был в полном восторге». Для цельности восприятия лучше, чтобы она ему в этом призналась. Далее: «в правду» пишется вместе, и меня это покоробило даже сильнее, чем опечатка «ей постоянно нуждалась в острых ощущениях» вместо «она».

Теперь о сути происходящего. Рассказ меня сильно зацепил, во время чтения я остро сочувствовал героям. Правда, большая часть остроты моего сопереживания относится к чисто личным воспоминаниям, но ведь и автор молодец, сумел их вызвать. «Никогда, – думал я, читая этот рассказ, – не сохраняйте на жестком диске переписку с любимыми. Прочитать несколько написанных годы назад писем гораздо больнее, чем даже встретить сегодня этого человека. Ведь чувства ушли, а килобайты переписки остались»...

История не кажется надуманной, сделанной, литературной – наоборот, есть впечатление, что она «из жизни», то есть живая. А такое впечатление дорогого стоит – при всех несовершенствах, которые я вынужден замечать.

 

Оба рассказа, как мне представляется, сделаны не новичками в прозе, это видно по мастерству описаний и живости, нестандартности некоторых деталей. Однако в первом рассказе это мастерство, на мой взгляд, не получило полного развития, такого, как во втором. Поэтому небольшой перевес в баллах отдаю рассказу «Находка».

Вторник, 18 апреля 2017


<<<Список литобзоров конкурса
 (1)
 (0)
Петр Вакс>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2022 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru