Автор рецензии, судья: Петр Вакс О живости и мастерстве Автор: Белкин-Ханадеев Игорь Произведение: «Имена Сына» Автор: Ходорковский Алексей Произведение: «Находка»

Белкин-Ханадеев Игорь, «Имена Сына»

Вот что описано: пьяница Петр едва избежал гибели от врезавшегося в остановку автомобиля, и решил, что это знак свыше. Переживая, что украл деньги у случайного собутыльника, он пошел в церковь, где не был много лет. Затем в церкви некая красотка Светлана просит помощи свыше для мужа, который протаранил остановку, всматривается в икону, и ей не нравится отсутствующее выражение лица Богородицы. К иконе подходит Геннадий – тот самый, у кого украл деньги Петр, и просит, чтобы жена его не пилила, что придет без зарплаты. Затем читателю внятны мысли Бориса Анатольевича, того самого горе-водителя, он жалуется на гаишников, на репортеров. В конце автор говорит нам, что в каждом из бесконечной череды просителей есть Божья искра, и когда Сын вернется, лик Богородицы на иконе засияет.

Кроме мысли, что в каждом человеке, каким бы плохим или хорошим он ни был, где-то глубоко внутри есть Бог, ничего тут не вижу. Сама мысль не нова. Рассказом назвать текст трудно, ощущаю его как короткую зарисовку, а притчей назвать не могу – не хватает чего-то. Вначале, когда происходит действие, повествование показалось складным, слова точно рисовали персонажей и обстоятельства. К середине же пошел просто пересказ того, что они будут делать, что думают, что видят перед собой в церкви – и все. Движение остановилось, остались одни рассуждения, и в конце вывод: люди – это имена Сына. Собственно, ничего плохого в этом нет, однако ослабевает воздействие на читателя. На такого, как я. История, случившаяся с Петром, Геннадием и остальными героями, превратилась в проповедь. А проповедь сама по себе мне неинтересна, только истории человеческие. Здесь их нет, есть лишь намек. Слишком коротко и схематично описаны люди. Тот самый случай, когда, по поговорке, замах на рубль, а удар на копейку: судьбы участников действия тесно сплелись этим вечером, ожидаешь уже чего-то от их сплетения, а ничего не происходит.

Ходорковский Алексей, «Находка»

Алексей решил почистить электронную почту от лишнего хлама, в глубине папок наткнулся на давнее письмо любимой, затосковал и начал вспоминать. Однажды он нашел потерянную девушкой сумочку с документами, разыскал ее и отдал. У нее дома они почти сразу занялись сексом: Надя его соблазнила. Потом он ушел, через несколько дней заскучал, без приглашения явился – и она снова увлекла его в постель. Так они и встречались, иногда даже разговаривали: Надя долго и подробно рассказывала о своих бывших мужчинах. Позже Алексей уехал в командировку, закрутился, а вернувшись, обнаружил в почте письмо от Нади. Оно заставило его растеряться, он испугался. Задумался о том, что не чувствует к ней ничего, кроме увлечения, не хочет привязываться, да и вообще – у него семья, дети (вот так сюрприз!). После этого он не отвечал на ее звонки. А в письме коротко говорилось лишь, что ей его не хватает и она безумно тоскует.

Противоречивые чувства вызывает у меня этот рассказ. Вначале о ремесле: сплетено хорошо, мужчину и женщину вижу отчетливо, ощущаю их эмоции. В начале рассказа был дождь, в конце он превратился в снег – отличная деталь.

Однако есть замечания. Мелкое: Надя по телефону диктовала Алексею свой адрес, но он должен был сам его увидеть в ее паспорте. Серьезное: фокальный персонаж у нас Алексей, то есть только в его ощущения и мысли автор погружает читателя, его глазами мы видим окружающее. И вдруг: «Довольно искушенная в любовных утехах, Надя никогда раньше не испытывала столько оргазмов подряд, да и Алексей был в полном восторге». Для цельности восприятия лучше, чтобы она ему в этом призналась. Далее: «в правду» пишется вместе, и меня это покоробило даже сильнее, чем опечатка «ей постоянно нуждалась в острых ощущениях» вместо «она».

Теперь о сути происходящего. Рассказ меня сильно зацепил, во время чтения я остро сочувствовал героям. Правда, большая часть остроты моего сопереживания относится к чисто личным воспоминаниям, но ведь и автор молодец, сумел их вызвать. «Никогда, – думал я, читая этот рассказ, – не сохраняйте на жестком диске переписку с любимыми. Прочитать несколько написанных годы назад писем гораздо больнее, чем даже встретить сегодня этого человека. Ведь чувства ушли, а килобайты переписки остались»...

История не кажется надуманной, сделанной, литературной – наоборот, есть впечатление, что она «из жизни», то есть живая. А такое впечатление дорогого стоит – при всех несовершенствах, которые я вынужден замечать.

Оба рассказа, как мне представляется, сделаны не новичками в прозе, это видно по мастерству описаний и живости, нестандартности некоторых деталей. Однако в первом рассказе это мастерство, на мой взгляд, не получило полного развития, такого, как во втором. Поэтому небольшой перевес в баллах отдаю рассказу «Находка».