Автор рецензии, судья: Илона Муравскене Поговорим? Обзор №4 Автор: Умарова Альфия Произведение: «Лотерея» Автор: Демина Нина Произведение: «Зыбкое»

Для начала я хочу поздравить всех со светлым праздником Пасхи, хотя, когда этот обзор будет опубликован, от праздника останутся лишь приятные воспоминания, но я всё равно желаю всем мира, света, тепла и взаимопонимания. 

Праздник - это всегда мы сами. Это то, как мы живём, что едим, что читаем, о чём пишем. Невозможно перечислить всё, из чего состоим мы и наша жизнь, потому что у каждого будет что-то своё, своя « изюминка», то, что делает нас непохожими на других.

В  прочитанных мною текстах тоже есть « изюминка».  Я очень люблю рассказы АльфииУмаровой. Они всегда очень честные, запоминающиеся и простые. Никаких захватывающих дух событий, ни  супергероев с суперсилой, просто  невольно веришь в созданные  ситуации, как будто они произошли с тобой или с кем-то из твоих знакомых.

«Лотерея» - не исключение, так как в ней легко заметить перечисленные достоинства.  Обычный герой -Викентий Сергеевич Балабашкин- Викеша, как его мама называет- покупает лотерейный билет и потом неожиданно узнаёт, что выиграл, при чём не едунду какую-то, а «Волгу» ГАЗ-24. А это на то время – ух, ты!

Но оказывается, что Викеша билет потерял, вернее, не потерял, а оставил в кармане рубашки, которую мама отнесла к мусорному контейнеру, так как  её любимому Викеше сорочка была мала.

Далее Викешины мытарства: поиск лотерейного билета. А билет, как потом оказалось, вовсе-то и невыигрышный был.

О чём рассказ? 

По-моему,  о невезении в жизни Викентия Сергеевича Балабашкина. Хотя о невезучей жизни тут и поспорить можно, потому что «как только за Балабашкиным закрылась дверь подъезда, козырек над ним — тяжелое сооружение в несколько сот килограммов, построенное в свое время абы как, к тому же размытое дождями, рухнуло оземь, подняв клубы пыли…».

Тут, мне кажется, главное припрятано: неважен  выигрыш, важна сама жизнь. Как раз то, как мы живём, что едим, что читаем и в какие лотереи играем.

В целом, мне понравилось, хотя некоторый «словесный  мусор», мешающий ходу действия, я бы выбросила. Это только путает и тормозит ход событий. Для  большого романа  такой «мусор»  иногда приемлем, чтобы  в герое и его окружении покопаться, но для короткого рассказа – это просто ненужное. 

«Зыбкое» Нины Деминой  -это уже штрих к большому жанру, то есть намёк на то, что можно расписать и обставить сюжет так, что получится повесть, а то и роман. Почему?

Сюжет очень многогранный.

Опять та же ошибка, что и в предыдущем рассказе: много лишнего, «словесный мусор».

(Зачем нужно упоминание об убийстве Распутина? Неужели, чтобы придать времени ещё большую напряжённость, по-моему, достаточно того, что главная героиня помогает/ работает в госпитале, видит раненых, живёт войной, которые  в их криках, стонах. Погода – «запуржила, завьюжила, подняла прохожим воротники, зло застучала неосторожно раскрытыми форточками…». Письма: «...ничего не растет на равнинах, с развороченной землей, с воронками от разорвавшихся снарядов, и среди брустверов, перетянутых колючей проволокой, только торчит одинокий ствол без ветвей и листьев, лишенных артобстрелами...».Вот важные стержни, а Распутин точно не нужен).

Вообще, это рассказ о выборе, конечно. Сделан хорошо, патриотично даже, я бы сказала.

Княгиня Мещерская ждёт вестей от мужа, который ушёл на фронт и пропал. Она помогает раненым в Мариинской больнице, переживает, «что сейчас её Дмитрий страдает в каком-нибудь полевом госпитале», надеется узнать о нём хоть что-то, что спасло бы её от страха и боли.

И узнаёт: неожиданно получает приглашение в английское консульство, где ей вручают письмо от мужа. «Катя, родная... никто не должен знать, что я жив... не вернусь, не могу жить в стране, где великородные князья марают руки в мужицкой крови... грядущее отречение царя... катастрофа... Россия уже не та... устроился в Лондоне, жду тебя... люблю».

Собственно, это письмо –финал.  Но не рассказа, а княгини Мещерской. Потому что она не обрадовалась тому, что муж жив, а, наоборот,вдруг неожиданно понимает, что «её муж, здоровый молодой мужчина, блестящий офицер лучшей армии Европы, вместо того, чтобы защищать их, прячется в чужой стране! Как она могла быть такой близорукой? Как не разглядела в нем подлеца?...».

Герои делают выбор. Один уезжает, другой остаётся. У каждого своя родина. Но мне кажется, это не конец. Как я уже говорила, слишком тут много ниточек, за которые можно потянуть и «сделать»  не рассказ, а повесть или даже роман.

Невозможно перечислить всё, из чего состоим мы и наша жизнь, потому что у каждого будет что-то своё, ведь всё дело в выборе. Главное то, что мы выбираем.