Конкурс современной новеллы «СерНа - 5»ЛИТОБЗОР

Групповой этап, Группа "G", раунд 3

Автор рецензии, судья: Ирина Блажевич
Рождённый ползать, летать не может


Автор: Курганов Алексей
Произведение: «Круговорот »

Автор: Некрасов Алексей
Произведение: «Пленник серого дождя»

  

Доброго времени суток всем, читающим этот обзор.

Сразу хочу извиниться перед организаторами конкурса и участниками 3 раунда группы G за задержку. В своё оправдание могу сказать лишь то, что жизнь сложна, непредсказуема и что причиной задержки обзора не является лень автора этих строк.

Встреча №45     

Отметила для себя, что обе эти работы читаются на одном дыхании, и обе написаны не по конкурсным заданиям, что вовсе не умаляет их достоинства. На этом сходство работ заканчивается.

Курганов Алексей «Круговорот»

Эдакая Квентин-Тарантиновская чернуха жизни для любителей остренького и перчёного скажу я, но наверняка кто-то возразит, дескать - это проза жизни...

Возможно автор умышленно сгущает краски, показывая определённый срез общества, руководствуясь принципом «ну кто-то же должен и об этом писать». Допускаю, что должен, но(!) на душе осталось гнетущее чувство обречённости и бессмысленности бытия нашего общества. Хотя нет, смысл всё-таки был - спаривались все с чужими мужьями и жёнами, но при этом у всех были крепкие семьи, не повезло только погибшему лётчику и, предположительно, водителю скорой помощи, так как «...ещё не полностью созревшая в половом отношении, но уверенно приближающаяся к этому замечательному физиологическому состоянию молодёжь...» поджидала его у выхода из пивной.

Лично у меня имеются претензии к стилистике текста, очень уж «царапают слух»  такие фразы, как: «могучие сисястые девки-бобслеистки» и «противный волосатый зад» их тренера. Одним словом - экшн, да и только!

Понравилась ртутно-перетекающая сюжетная линяя от одного литературного героя к другому. У автора взаимодействуют совершенно несвязанным друг с другом люди. Пусть идея далеко не новая, но каждый «пазл» встал на своё место и получилась достойная конкурса работа.

Обращаю внимание автора вот на эту фразу:

«… и её молодое жизнерадостное лицо озарялось радостью.»

Жизнерадостное - радостное в одной строке - это «масло масляное», как вариант - лицо может озарять улыбка.

Допускаю, что у автора есть свой читатель, но я не отношу себя к поклонникам подобных сюжетных линей и стилей.

 

Некрасов Алексей «Пленник серого дождя»

Чем отличается жанр фантастики от жанра фэнтези?

Если в первом случае мы, как правило, путешествуем в будущее, то во втором обычно переносимся в прошлое, пусть даже вымышленное. Порадовало, что у автора этой работы получился неординарный сюжет.

Литературный герой Алексея Некрасова обычный клерк обычной конторы, иногда летающий во сне, живёт в нашем времени и даты времени совершенно не важны, так как вся эта жизнь (а возможно и не только эта) всего лишь скитания души, пленённой демоном серого дождя некоего, неведомо где расположенного мира в неведомом нам времени и пространстве.

Сказка? Вымысел? Да… Но как глубок и неоднозначен философский смысл человеческого бытия, затронутый автором в этом произведении!

«Обидно умереть вот так, в комнате с ободранными обоями, зная, что если и было что-то в твоей жизни, так это только полеты во сне.» - рассуждает литературный герой.

Личное одиночество, бытовая неустроенность, рутинная и бесперспективная работа - вот реальность существования сотен тысяч ныне живущих людей и ЛГ был одним из них – «ужаленных ядом скалеандра».

«Летать это так же просто, как дышать или плавать!» - утверждает автор словами и мыслями своего ЛГ и я не могу не согласиться с ним.

«...Шелестя стоптанными тапочками.» - замечательная метафора и Батя получился очень живым в этих тапочках.

«Когда впереди вдруг показался дом с ажурной башней, сердце вдруг учащенно забилось.» - необоснованно используется два раза наречие «вдруг».

Сюжет с погибающим в пасти чудовища фантастическим лесом напомнил добрый детский фильм «Мио, мой Мио», и там Тьма пожирала всё.

Описывая серые будни своего героя автор так же, как и его тёзка и соперник по поединку, делает нелицеприятный срез общества (жильцы коммунальной квартиры), однако его стиль изложения не вызывает ощущения фатальной обречённости.

Именно поэтому баллы распределены следующим образом

«Пленник дождя» - 55

«Круговорот» - 45

А я благодарю авторов за нескучное время при прочтении и за смелость и желание участвовать в этом конкурсе.

Высказанное мной мнение по поводу работ не является истиной в последней инстанции и авторы имеют полное право не согласиться с ним.

С уважением, Ирина Блажевич.

Суббота, 8 апреля 2017


<<<Список литобзоров конкурса
 (0)
 (0)
Ирина Блажевич>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2020 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru