Автор рецензии, судья: Петр Вакс О таланте и ремесле Автор: Голод Аркадий Произведение: «Интервью на должность экстрасенса» Автор: Бернацкая Екатерина Произведение: «Красивая смерть»

Голод Аркадий, «Интервью на должность экстрасенса»

Герой работает доктором в частной клинике. Ее хозяйка непременно желает взять на работу еще и экстрасенса. Претендентов на эту должность тестировал наш герой, знаток мошенников от медицины и проницательный человек. Одного за другим он отбраковывал экстрасенсов. В рассказе речь идет об очередном таком экзамене в присутствии хозяйки. Герой поступает очень просто: требует, чтобы экстрасенс поставил ему диагноз. Тот, конечно, оперирует обтекаемыми, ни о чем не говорящими словами, как обычно это делают гадалки, мошенники и (что одно и то же, на мой взгляд) политики. Заканчивается это так: хозяйка сама видит, что привела очередного шарлатана, и тот уходит. Вскоре герой уволился, а в этом месте принимал вначале каббалист, а затем открыли детский сад.

Ситуация не слишком примечательна, но автор выжал из нее максимум юмора, хлесткой насмешки и иронии. В этом, собственно, и есть смысл рассказа, сплетенного довольно бодро и, не скрою, забавно. Улыбку у меня автору вызвать удалось.
Есть несколько замечаний.

«Очень хорошим тоном считается в наше просвященное время с аристократическим презрением отзываться о такой примитивной, такой грубой и неэффективной медицине».

Правильное написание – просвЕщенное. И почему это вдруг наше время именно таково? На мой взгляд, оно давно уже не просвещенное. Впрочем, ладно, дело вкуса. Но слово «Очень» в данном случае лишнее, как мне представляется.

Всё вступление мне показалось слегка чужеродным, грубым, будто из разоблачительной статьи. Мне бы больше понравилось, если бы рассказ начался с фразы «Хозяйка частной клиники, где я работал, далекая от медицины, но весьма успешная бизнес-леди...» Опять-таки дело вкуса, да, но любое усложнение, то есть нагромождение мыслей и суждений, причем именно авторских – дробит восприятие. Нет цельного впечатления. Разве что такое брызжущее ядом начало необходимо для демонстрации мировоззрения героя? Но можно было тогда его разбить на части, и вставлять по мере необходимости. А тут оно длится так долго, что действительно впечатление, будто читаешь статью.

Современный автор употребляет лексику даже не прошлого, а позапрошлого века:
«наипаче»
«надеюсь поведать в отдельном повествовании»
«предельно почтительно напомнил»
«Весьма импозантный мужчина своей непринужденной вальяжностью»

И в то же время, как ни странно:
«хамчище при дамах громко пукнул»
«кто есть ху»

Эту смесь я воспринимаю как полное отсутствие единообразия, то есть стиля. А употребление в обращении, в прямой речи обращения «Вы», написанного с большой буквы – воспринимаю как признак наивности, недостаточной опытности в сочинении текстов.
«Итак, коллега, всё Вами рассказанное просто замечательно. Но уважаемой госпоже Мизрахи нужен практический работник, а Вы тут рассказали о своих уникальных способностях к диагностике».

И еще не совсем понятно, какую смысловую нагрузку несет информация о каббалисте, а затем детском саде.

Бернацкая Екатерина, «Красивая смерть»

Герой, юноша-студент, мечтает красиво умереть. Не знает, почему, но вот приспичило человеку. Видит рекламу фирмы, которая устраивает красивые самоубийства, но там хотят огромных денег, которых у героя нет. Тогда он решает сам сделать это, тем более что по телефону ему дали подсказку, перечисляя «меню». Но из фирмы постоянно названивают, откуда-то зная о намерениях бедняги, практически читая его мысли. И грозят всё испортить в отместку за то, что он украл у них идею сценария красивого самоубийства. Эти угрозы длятся, длятся... И вдруг ему звонят и говорят: ладно, делаем бесплатно. В назначенный час он вскарабкался на мост, наверху сидела девушка, толпа кричала, чтобы он прыгал, студент хотел уговорить девушку не прыгать, она растаяла... Толпа продолжала кричать, в небе появилось странное существо, и студент уже не девушке, а себе произнес: «Не надо».

Этот рассказ по жанру то ли сатира, то ли фэнтези, то ли черный юмор с элементами сюра, то ли все это вместе взятое. Воспринимаю рассказ именно как сюр, потому что в нем сразу задана диковатая условность: юноша хочет умереть, и всё тут. Без объяснений, без причин. И читатель должен в это поверить, как в условие игры. В обычной прозе автор своего героя подводит к поступкам, мотивирует каждую его мысль, или хотя бы намекает на причины. Здесь этого нет.
В целом затея удалась, и как черный юмор рассказ вполне работает. Единственное замечание: название обманывает, ведь смерти не было, да и красоты тоже. Но было довольно много курьезного, например, забавные диалоги по телефону. Концовку же вообще не понял, вернее, не ощутил никак. Если этого автор и добивался (чтобы никаких чувств не возникло, кроме вопросов – так прыгнул он или нет? и при чем тут существо в небе? и растворившаяся в воздухе девушка?), то у него получилось.

Много неуклюжих оборотов и просто ошибок или опечаток.

«Герману был двадцать три года» – было, конечно. Опечатка, и я не стал бы упоминать о ней, но она в самом первом абзаце. И досадой окрашено уже всё мое дальнейшее чтение.

«Почему красиво? Он будущий инженер – тоже не имел понятия. Может, книжки, может, кино или просто желание человека хоть раз в жизни коснуться красоты, я имею в виду представить что-нибудь красивым, и раз хочется умереть, то пусть это будет смерть» – вообще бессвязица, абракадабра, набор слов. При чем тут будущий инженер, что значит «может книжки»? А вот это «я имею в виду» – кто «я»? Автор? Зачем сюда вводить еще и автора, в дополнение к остальным персонажам?

Оба рассказа получают одинаковое количество баллов. Они одинаково не показались мне сильными. Не зацепили они меня, никто из персонажей не тронул. Хотя это не значит, что они плохи, просто я, возможно, избалован чтением хорошей прозы.

Отступлю в данном случае от своего всегдашнего нежелания давать советы, и скажу следующее. Дорогие авторы, вы, безусловно, очень талантливы, но вот мастерству в сплетении текстов, то есть собственно ремесленной части сочинительства, вам стоило бы уделить пристальное внимание. Это достигается очень просто: нужно как можно больше читать хороших писателей и как можно больше писать самим. При этом выставляя в интернет далеко не первые результаты ваших упражнений, а какие-нибудь пятидесятые. Понимаю, что со стороны это звучит слегка высокомерно, но клянусь, я искренне желаю вам нарастить литературные мускулы. И затем легко уводить читателя в собственные миры.