Конкурс современной новеллы «СерНа - 5»ЛИТОБЗОР

Групповой этап, Группа "C", раунд 3

Автор рецензии, судья: Петр Вакс
О везении и невезении


Автор: Умарова Альфия
Произведение: «Лотерея»

Автор: Неволошин Макс
Произведение: «Дом литераторов»

  

Умарова Альфия, «Лотерея»

Младшего научного сотрудника уговорили купить лотерейный билет, он купил и забыл. А потом удивился: почему его все поздравляют? А потому, что зампрофорга, продавшая ему этот билет, попросила его сразу продиктовать цифры, проверила и всем на работе рассказала. Тут начинаются поиски, прямо приключенческий фильм: билет был в кармане рубашки, мать ее выбросила, а тут еще и дворник накануне намекал, что у него радость, в гости приглашал... Неужели нашел билет? Таки да, рубашка нашлась на дворнике, но без билета. Зампрофорга, узнав, как наш герой «профукал» выигрыш, сразу перестала ему симпатизировать. А оказывается, его мама давно проверила номер билета, вынутого из кармана перед выносом рубашки на мусор, и убедилась, что выигрыш не сошелся на одну цифру. Значит (догадывается читатель), наш герой ошибся в этой одной цифре, когда диктовал их зампрофоргу. Завершается рассказ рассуждениями героя и дворника о жизни и подарках, и вдобавок настоящим подарком судьбы: бетонный козырек подъезда рухнул, когда герой уже вошел внутрь. Но знает об этом только читатель.

Вот какой длинный пересказ у меня получился. Неудивительно, ведь в тексте 26600 знаков при максимальных, насколько мне помнится, 15-ти. Я бы и промолчал, поскольку администрация конкурса рассказ приняла, однако ясно вижу в тексте лишние, с моей субъективной точки зрения, эпизоды. Например, стоматолог и удаление зуба. Например, таксист. А также другие. И слишком много дворника.
И еще сомнение у меня. В начале автор несколько раз повторяет, что герой выиграл по лотерейному билету. А в конце оказывается – не выиграл. Это слегка неправильно, так как вводит в заблуждение. Будь я на месте автора, постарался бы такую прямую, в лоб формулировку поменять на обтекаемую. Чтобы не разочаровывать читателя, который верит и ждет выигрыша.

Впрочем, рассказ получился связный, героев видишь зримо, это хорошо. Видно, что написано не новичком в сплетении историй. А не очень хорошо лично для меня вот что: стилистика такова, словно рассказ написан лет пятьдесят назад. И еще концовка, слишком явно смахивающая на мораль.

 

Неволошин Макс, «Дом литераторов»

Герой вспоминает, как работал сельским учителем. Из подробностей почему-то ярче всего встает необходимость туалета и отсутствие его в доме, а также путь в школу в зависимости от сезона: ямщик, частник или вертолет. О вертолете отдельный рассказ – как он его подвел, не доставил в город на вечер в доме литераторов, где героя ждали в качестве молодого автора. И тогда он, герой то есть, в компании местных знакомых азартно читает свои стихи. Так читает, что в него даже влюбились присутствующие женщины, а с одной из них потом был (упоминается в двух словах) роман.

Написано энергично. То есть пока читаешь, претензий почти нет. А потом лично у меня появляется недоумение. И это все? А о чем тут? О трудностях жития в сельской местности, или о становлении молодого литератора, или об эпизоде, когда он собрал в одном помещении собственный «дом литераторов» и читал им свои стихи? Вот это последнее меня привлекает, конечно, больше всего.
Возможно, я ошибаюсь, но этот эпизод мне кажется главным и самым потенциально интересным в плане мастерства. Тут можно было подробно описать чувства рассказчика и поведение слушателей, выжать из этого максимум юмора или эмоций. Потому что ситуация нестандартная. Но этого не происходит. Даже по объему концовка вдвое меньше завязки, в которой подробно рассказывается о комнате в учительском доме, туалете и кошках, о том, как трудно и разнообразно добираться на работу. И в два с половиной раза меньше середины рассказа, где говорится об увлечении сочинительством и о том, как подвел нашего героя вертолет...
То есть там, где мог быть и даже просится накал страстей и диалоги – их нет. Они есть выше. К слову, чрезмерные, на мой взгляд, особенно в части нецензурной брани героя. Пишущий человек мог бы, мне кажется, заменить откровенную обсценную лексику эвфемизмами. Меня это покоробило.

 

Оба рассказа, конечно, разные, однако в моем воображении их объединяет тема везения-невезения. В первом – вроде повезло, человек выиграл автомобиль, все ахают и охают. Потом выясняется – нет, не выиграл, фу как не повезло. А в конце остался жив, не попал под рухнувший бетон – повезло.

Во втором рассказе человек не смог попасть в город, читать свои стихи перед опытной в литературном плане аудиторией – ужасно не повезло, ведь он так этого хотел. Но он читает стихи двум мужчинам и женщинам, и читает, как сам признается, до того темпераментно, что женщины в него влюбились. И я это квалифицирую как везение, правда, не по причине женщин, а потому, что в доме литераторов ему могло не поздоровиться от критики.

Во втором рассказе, на мой субъективный вкус, больше внешнего, бытового, к тому же скомкана концовка. Возможно, поэтому первый текст в данном раунде победил.

Еще хочу добавить два слова вот о чем. В своих обзорах я не критикую ради критики, а на огрехи (причем, возможно, только мне кажущиеся огрехами) указываю лишь в надежде, что авторы это учтут. Иначе какой смысл указывать – можно и с большей пользой провести время. Это я для того говорю, что не надо обижаться, дорогие авторы. Для обид в нашей жизни есть гораздо более интересные поводы.

Суббота, 8 апреля 2017


<<<Список литобзоров конкурса
 (0)
 (0)
Петр Вакс>>>
 
 
Неприхотливость — одна из главных добродетелей. Заметив за собой старуху, Игараси убыстрил шаг, почти побежал. Здесь подрабатывала сиделкой статный воин Света.
 
   
По алфавиту  
По странам 
По городам 
Галерея 
Победители 
   
Произведения 
Избранное 
Литературное наследие 
Книжный киоск 
Блиц-интервью 
Лента комментариев 
   
Теория литературы  
Американская новелла  
Английская новелла  
Французская новелла  
Русская новелла  
   
Коллегия судей 
Завершенные конкурсы 
Чёрный список 
   
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2022 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru