Конкурс современной новеллы «СерНа - 5»ЛИТОБЗОР

Групповой этап, Группа "D", раунд 3

Автор рецензии, судья: Илона Муравскене
Поговорим? Обзор №3


Автор: Брилёв Анатолий
Произведение: «Хвостик »

Автор: Маркиянова Лариса
Произведение: «Забытая песня»

Автор: Сазонов Вадим
Произведение: «Герои поневоле»

Автор: Никитина Софья
Произведение: «Круговорот»

  

Иногда я думаю, что писать - это собирать слова. Повсюду, где только можно, в городе, в кафе, на улице, подслушав чужие разговоры. Где-нибудь на даче, под солнцем, чувствуя, как слова собираются в тебе и разбухают где-то внутри, просясь на бумагу немедленно, тут же, потому что нет возможности терпеть и ждать.

Мне показалось, что рассказы третьего раунда писались именно так, собирались толпой, отдавались гулким эхом при ходьбе и ложились ровными строчками, чёрным по белому.

Итак, первая пара Анатолий Брилёв «Хвостик» и Лариса  Маркиянова «Забытая песня».

«Хвостик» - очень трогательный и от этого, безусловно, очень искренний и детский. Нет ничего труднее, чем писать для детей. Ощутить в себе ребёнка, вспомнить детские желания, мечты – это невероятно сложно и тяжело.

Но у автора получилось. Получилось прожить жизнь мальчика - дошкольника Мишки, мечтающего о хвостике к карнавальному костюму так, что невольно начинаешь сопереживать и любить героя.

Образ Мишки очень славный. Даже немного затянутое начало не мешает и финал предсказуемый тоже.  Не мог такой славный мальчишка в снегу погибнуть, слишком долго шёл к желаемому, верил, хотел, представлял свой приз по несколько раз в день. 

Собственно, пожалуй, именно так рождаются успешные личности. Не отступать, не сдаваться, даже если сложно, больно, страшно. Главное, «не упасть», не забыть, что на кону.
Да, здесь в рассказе просто заячий хвостик к карнавальному костюму, но во взрослой жизни это может быть совсем другое, большое, ценное, взрослое.

«Забытая песня» - лёгкое, немного юмористическое произведение.

Герой пытается вспомнить песню, которая ему приснилась, (надо же приснилась песня, удивительная лирика), спрашивая о ней у всех, кого встречает в этот день.  И никто не может назвать именно эту песню сна, зато вспоминают множество других.

Песня - это душа. Чаще всего вспоминается именно та песня, которая поётся сейчас в сердце.  Скорее всего, именно поэтому никто из встреченных им не называет ту, которая снилась ему. Все называли «свои» песни, потому что именно они звучали в них в ту минуту, и только сестра  Люська называет песню сразу же, по первой просьбе. 

Мне кажется, что-то тут автор не дотянул или не вытянул, или сократил, потому что не совсем понятно, почему именно сестра, а не гаишник или мама. Мама роднее, мама всегда всё чувствует, а тут нет.

В целом, рассказ неплохой, привлекательный даже, но победу я отдаю всё-таки «Хвостику». Это произведение показалось мне более целостным.

 

Вторая пара - это Вадим Сазонов «Герои поневоле» и Софья Никитина «Круговорот».

«Герои поневоле» -  это очень информативный текст. И хотя я сразу не очень-то поняла, хорошо пишет писатель Беспалов или нет, но герои у него явно интересные, хотя и кажутся сразу какими-то бестолковыми.

Один писатель заметил: в прозе нужно всё  время показывать, показывать, показывать, а потом немножко рассказать.  Лично я люблю предметы и звуки, видимо, писатель Беспалов - герой рассказа (не новеллы все-таки) любит «жить» людьми.

А вообще очень интересная мысль про переселение авторов к своим героям после смерти. Даже забавная, я бы сказала. В назидание тем, кто ещё не умер, а строчит свои бессмертные шедевры.

 

«Круговорот» - это, как я поняла, из мелодрам. 

И жаль, что у меня с этим жанром не очень складывается, я не люблю «женских историй» за чашкой чая/кофе.

Мне герои, вернее, героини, не очень понравились. Хотя, возможно, они и не должны быть стопроцентно положительными, а тут прямо «сериал»:  и чувства, и  поступки,  и ощущения героев – всё на поверхности. При чём исполнено всё по - журнальному, «без внутренностей», то есть без самоанализа.

Я сама всегда следую совету Рея Бредбери: «передавать мысли героев только тогда, когда для читателя нет никакой возможности догадаться о них», в этом  тексте, увы,  герои, по-моему, вообще не думают. Это рассказ «голый», не хватает ему выписки, очень жаль.

 

Но в целом, оба рассказа неплохие.  Пусть авторы меня простят, но я присуждаю ничью, хотя первый текст мне понравился больше, но и в нём есть погрешности, только не такие большие, как во втором.

 

Всем авторам успехов и, конечно, побед!

Пятница, 7 апреля 2017


<<<Список литобзоров конкурса
 (1)
 (0)
Илона Муравскене>>>
 
 
Неприхотливость — одна из главных добродетелей. Заметив за собой старуху, Игараси убыстрил шаг, почти побежал. Здесь подрабатывала сиделкой статный воин Света.
 
   
По алфавиту  
По странам 
По городам 
Галерея 
Победители 
   
Произведения 
Избранное 
Литературное наследие 
Книжный киоск 
Блиц-интервью 
Лента комментариев 
   
Теория литературы  
Американская новелла  
Английская новелла  
Французская новелла  
Русская новелла  
   
Коллегия судей 
Завершенные конкурсы 
Чёрный список 
   
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2020 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru