Автор рецензии, судья: Ирина Блажевич Казнить нельзя помиловать, или дети солнца Автор: Ладная Влада Произведение: «Небошественнник» Автор: Васильев Владислав Произведение: «Отпуск»

Насколько одинаково звучат имена авторов этого поединка, настолько различны представленные ими конкурсные работы.

При разделе заветных 100 баллов постаралась абстрагироваться от содержания текстов (причина этого ниже, в обзорах) и руководствовалась лишь одним критерием - понимаю ли то, что хотел автор донести до читателя?

Влад Васильев. Произведение "Отпуск"

Люблю Стругацких, включая нашумевшие в своё время "Улитку на склоне" и "Понедельник начинается в субботу", с пиететом отношусь к "Мастеру и Маргарите" Булгакова. К слову, у Булгакова, по аналогии с работой Владислава, так же кошачий персонаж имеется...

Сильны были мастера выдавать на-гора эдакие перлы, ай да полёт фантазии! Только полёт этот не был бессмысленным и бредовым. А вот Владиславу хочется задать тривиальный вопрос - о чём Вы хотели рассказать читателю, когда придумывали эти "кото-сказки"? Ради чего прислали свою работу на конкурс новеллы?

Ну не пониманию и не принимаю я безграмотных авторов. И дело даже не в грамматических ошибках, их можно исправить при помощи всевозможных корректоров, коих в интернете - хоть пруд пруди! Но корректор, увы, не правит оЧепятки... Да ладно бы опечатки, но у автора представленной работы проблема с построением фраз и согласовании слов друг с другом в этих самых фразах. С моей точки зрения это в первую очередь неуважение к языку, на котором пишешь, а во вторую - к читателям и собратьям по перу, коим достаётся читать такие "шедевры".

Оправдания, дескать, я живу в Эстонии, где мало русскоязычных и отсутствует общение на русском языке в достаточном объёме, не принимаются. В Таллине великолепные творческие центры и сообщества поэтов и прозаиков, пишущих на русском языке, знаю это не понаслышке, а наверняка. Соглашусь лишь с тем, что в школах Прибалтики до минимума сведены уроки по русскому языку и литературе, но Влад ещё застал советское время и даже этот аргумент не в его пользу.

Разбирать весь рассказ, присланный на конкурс новелл не вижу смысла, но(!) чтобы не быть голословной приведу лишь несколько примеров.

Кто-нибудь видел кота, пережёвывающего свою шерсть? А кота, жующего пыль?

Поводит кот лапкой под шкафом у нерадивой хозяйки, наберёт комочек пыли ииии давай жевать! Не видели? Ни разу? Тогда обратимся к первоисточнику:

" Красавец кот лениво открыл один глаз. Перед собой он увиделвражеский, громкий объект, жадно поглощающий пыль и его шерсть с ковра, заглатывая и не пережевывая."

Спросите, а где здесь про кота, жующего пыль? А здесь про пылесос "вражеский громкий объект", точнее про "вражеский" и "громкий" объектЫ, т.к. автор разделил эти определения запятой. Поскольку повествование ведётся через восприятие мира усатым, хвостатым и четырёхлапым - то, по аналогии, получается, что кот-то свою шерсть пережёвывает, а пылесос - нет...

Словосочетание "длинноволосые" автору неизвестно. У Владислава брюнетки "длинно волосые".

Следующий перл:

"думал Веня, жалея морально этих глупых людей."

Интересно, а сам автор сумеет объяснить значение фразы "жалея морально"?

Ну и на закуску вот это: "Но решил выйти на прогулку в соседнею комнату, дабы продолжить сладкие сны. А почему сладкие? Потому что проснулся он весь в слюнях, так чтопо иному быть не может!" - потрясающий аргумент!

Дорогие читатели обзора и коллеги по перу, прошу о снисхождении... так подробно осилила только первый абзац присланной на конкурс работы, а всего их 23 - больших и маленьких.

Нашла единственный аргумент в защиту "кото-сказок" - вероятно, автор в детстве любил мультики про Тома и Джерри, при чём предпочтения отдавал именно Тому.

В качестве послесловия позволю себе привести четверостишие бессмертного классика Константина Дмитриевича Бальмонта.

Язык, великий наш язык,
Речное и степное в нём раздолье,
В нём клёкоты орла и волчий рык,
Напев, и звон, и радость богомолья...

Ладная Влада. Произведение "Небошественник"

Начала читать работу Влады и с первых строк сердце сжалось...

Кажется, всю боль, что носит Влада в своей душе за Страну (с большой буквы пишу умышленно, ибо, и бывший "совок", и нынешняя Россия в моём понимании именно Страна), автор постаралась выплеснуть в столь коротком произведении через образы старика - бывшего рок-музыканта и усыновлённого им племянника, появившегося на свет с диагнозом "синдром Дауна".

Рок-музыкант... песни о свободе... великое отрицание и кочегарка - это почти портрет Виктора Цоя.

Не знаю, использовала ли Влада этот прототип умышленно или так получилось собирательно и совершенно случайно, но "перемен" требовали тогда "наши сердца", не ведая, что из всего этого получится. Поэтому-то через всю первую часть конкурсной работы красной нитью прошито осознание литературным героем тех ценностей, которые были потеряны с развалом СССР. Автор тезисно пишет:

"Бойтесь желаний. Иногда они исполняются."

Сетература приписывает эти слова Конфуцию, но так ли это - доподлинно неизвестно.

Вторая часть почти полностью посвящена Елисею, необычному ребёнку, имеющему редкие 47 хромосом вместо 46-ти обыденных.

Принять и осознать все трудности, связанные с воспитанием таких детей способны далеко не все родители, а принявшие не всегда имеют возможности оказать своим детям перечисленные Владой реабилитационные мероприятия: плавание в дельфинарии, верховая езда и прочие. Вот с этого момента теряется вера в реалистичность описанного в рассказе. Я не правдоподобность имею ввиду, порой ведь и сказки бывают реалистичными. Просто выстроенная Владой линия событий не соответствует возможностям приёмного родителя. Откуда у бывшего рокера, проживающего в котельной, денежные средства на подобные реабилитационные методы лечения Елисея? "Масло в огонь" подливает раздвоившийся стиль подачи материала читателю: то литературный герой мысленно общается с ребёнком, то, вдруг, начинается повествование от первого лица. На мой, сугубый, взгляд такой приём не украшает литературное произведение. Пожалуй, это все претензии к данной конкурсной работе.

Автор пытается литературным языком донести до читателей степень трудностей и возможных перипетий в отношениях с государственными органами, поджидающих родных и близких "детей солнца". Но как же непросто, порой, бывает достучаться до сердец людей, имеющих пресловутые 46 хромосом и обременённых своими повседневными чаяниями и заботами!

Огромное человеческое спасибо Вам, Влада, за попытку привлечь внимание к этой теме.

Если у читателя обзора будет достаточно времени я приглашаю прочитать нижеприведённое стихотворение московской поэтессы Ольги Дараган (псевдоним на Стихи.ру Дари-Экс), очень созвучное теме, затронутой Владой.

Алинка

Дари-Экс

весна! ах, как хотелось нам весны...
трамвай - читают, дремлют на досуге, 
висят, лежат и едут друг на друге.. 
щебечут полуголые пичуги - 
такие, что свежее только сны.. 

открылись двери, и.. они вошли 
(притихли птахи, зашуршали книжки, 
глаза отводят - откровенно слишком) 
девчонка-даун.. мокрые штанишки, 
зареванная, курточка в пыли.. 

отец - усталый, видно мало спит, 
потрепанный, скорее без работы.. 
(согнали с места - тихого кого-то) 
- Алинка, ну не плачь, родная, что ты, 
мы скоро будем дома, потерпи! 

..орет и упирается, понять 
не в силах неуют, инакость.. только 
засохли слезы, подняла глазенки.. 
на языке, двоим известном, горько: 
- опять-они-не-смотрят-на-меня! 

..я помню - много лет тому назад.. 
..я вижу - многократно повторится.. 
и ты грешна, Москва моя-столица - 
делением на имиджи и лица, 
на видящих и отводящих взгляд.. 

трамвай остановился, и пичуг 
вспорхнула стайка, понеслась на волю - 
от запаха, от непонятной боли 
в движениях нелепых - детских рук..