Групповой этап, Группа "A", раунд 2
В поединке №18 фантастическому рассказу Татьяны Бердник «Время дождя» противостоит «Бессмертный» Игоря Филатова – вполне реалистичный, ну, может, с некоторым мистическим элементом. «Время дождя» соответствует первому конкурсному заданию.
Итак, фантастический рассказ вечной темы космической робинзонады. Фантастику я люблю. Однако фабула «Времени дождя», как мне кажется, недостаточно продумана.
ДжеральдКарстерс изобрёл неисчерпаемый источник энергии, на базе которого можно создать искусственное солнце, которого хватит для планеты. Кто-то решил этим солнцем переродить планету вечного дождя Титанию, расположенную неизвестно где, и направил туда Карстерса и тысячу добровольцев с пониженным интеллектом. Карстерс занимался энергоустановкой и солнцем, а добровольцы жили и ждали во временных Солнечных Куполах (см. «Нескончаемый дождь» Брэдбери, правда, там события происходят на Венере), которые создал тоже кто-то. Когда Карстерс работал с солнцем, произошла авария, разрушившая челнок. Капсула с Карстерсом полетала по космосу, пока её не притянула Титания (не очень ясная работа притяжения). Капсула разбилась, Карстерс потерял память и жил в Куполе под именем Март, пока его не нашла роботесса, посланная на его поиски с Земли на таком большом корабле, что на нём можно разместить сотни людей. Меж тем за те почти десять лет, которые были заняты этими событиями, Солнечные Купола стали портиться, начались войны за ещё функционирующие. Но роботесса по инструкции категорически отказалась предоставлять места в большом корабле для эвакуации добровольцев.
Конечно, в центре внимания автора совсем иное – проблема нравственного выбора Марта. Но, думаю, логические пробоины фабулы вызывают много вопросов и не дают читателю сосредоточиться на этой проблеме.
По физической картине гравитацию уже упомянул… Но зачем ещё солнце достаточно тёплой планете? Идёт дождь – воды вдоволь, присутствует близкая к земной атмосфера, есть свои формы жизни, достаточно высокоорганизованной. Явно требуются иные механизмы терроформирования.
Есть вопросы и по изложению, но это уже вторично по отношению к миру рассказа. Для примера, очень непросто понять, кто подразумевается под местоимением «он» в абзаце, начинающимся со слов «Март помнил». То ли Март, то ли генномодифицируемый старик.
Рассказ, мне кажется, требует значительной доработки фабулы и физической картины мира.
«Бессмертный» рассказывает читателю о чуде, которое вполне реально, которое живёт среди людей, доступно всем и лишь немногим в одно и то же время. Музыка. Созданная людьми-чудотворцами, она способна разговаривать со слушателями через века, соединять души и исцелять их, поднимать на борьбу и давать отдых уставшим от жизни. Создавая бессмертное чудо, чудотворцы обретают бессмертие сами.
Автор хорошо выполнил образ мальчишки-виртуоза, не идеализируя, не превознося. И образ музыки – это в рассказе тоже живой персонаж.
Язык – ровный, нейтральный, не отвлекающий от событий. Чисто на мой вкус заменил бы «можете не поверить» на «можете не верить» - так чуть неправильней, ближе к разговору. И заменил бы на что-то или удалил вставочку «можно даже сказать». Ещё не понял употребление в тексте слова «экспромт».
В отличие от лирического героя я знаю ответ на его вопрос – да, чувствует, да, понимает. Иначе не сумеет быть тем приспособлением.
В поединке я отдам предпочтение этому гимну чуду и его чудотворцам – композиторам и музыкантам. Вторник, 28 марта 2017
|
(0)
