Автор рецензии, судья: Валерий Рогожников Призма Автор: Димитрова Галина Произведение: «Сквозь призму времени»

Отзыв от Яныча на новеллу Димитровой Галины «Сквозь призму времени» 

Прочитал я название новеллы и пал духом. Но делать нечего, надо читать дальше и писать отзыв. Так вот: выражение «сквозь приму времени» встречается в сети более трёх миллионов раз. Так что, название оригинальностью не блещет. Кроме того, это выражение чаще всего связано с оценкой событий прошлого, реже настоящего и никогда будущего. Однако, княгиня Маша Полянская в этой новелле просит юного графа предсказать через такую призму будущее. Образование видно у княгини подкачало: «- А что будет с нами? Алексей, вы сможете взглянуть сквозь призму времени? – спросила Маша».
Впрочем, граф не отказывается и как может это будущее предсказывает. Более-менее удачно для старшей сестры Маши и неудачно, прямо скажем, для младшей сестры Лизы. По ходу новеллы юный граф и сёстры взрослеют, граф мечется по всем окраинам Российской империи и за её рубежами, в перерыве между заданиями делает Лизе ребёнка, а в конце новеллы нечаянно убивает свою любовницу.  Как это ему удаётся из подобной позиции мне, бывалому человеку, не понять: «С этими словами граф схватил Лизу за руку. Прижав её к себе, попытался вырвать оружие. Она дёрнулась, и прозвучал выстрел. Наган упал на сырой пол подвала». Надо бы как-то развернуть наган от графа к княгине, а дело это не простое (обычно наган револьвер оружие массивное с длинным стволом, даже в компактном варианте для ношения под одеждой). Видно граф постарался и сумел это сделать. С сырым полом подвала ещё одна неточность. Дело было в полуподвале или в подвале? Хотелось бы определиться.

Слава богу, что ребёнок остался жив и успел эмигрировать.

Всё это написано правильным русским языком. Различить героев по речи к сожалению невозможно – все они говорят на языке автора.  Автор пишет легко и много – это хорошо, но количество штампов зашкаливает.

Есть неудачные предложения: «На лице княжны Полянской можно было прочесть все эмоции – от удивления до нескрываемой радости».  По моему мнению, страх, ужас и прочие неприглядные эмоции вполне могут быть отнесены в разряд «всех» эмоций.

Ещё одна цитата: «Я не очень разбираюсь в политике, знаю только, что она вместе с какой-то Кларой Цеткин за права женщин». Здесь неясно – что именно она делает «за права». Борется, страдает или болеет. Хотелось бы ясности.

Не нравится мне и: «Они нащупали дверь в полуподвал в какой-то парадной». Что-то здесь не так. Вопрос о подвале и полуподвале я уже задавал, а «какой-то парадной» режет слух.

В целом сюжет новеллы логичен, автор добросовестно придерживался задания.

Открытого финала не вижу – кокнут графа в ВЧК.