Автор рецензии, судья: Петр Вакс Просто один день ни о чем Автор: Никитина Софья Произведение: «Мудрое утро» Автор: Маркиянова Лариса Произведение: «Забытая песня»

Никитина Софья, «Мудрое утро»

Главный герой разрывается между двумя очень разными, но по-своему привлекающими его женщинами. Так вышло, что он увез их с вечеринки, и весь остальной рассказ – это пикник на природе, словесные перепалки, конфликты и нестыковки, внутренние ошарашенные монологи героя, затем небольшое ДТП, опять пикник, не примирение, а покой, ночь под открытым небом и окончательное понимание, что эти женщины ему не будут принадлежать.

Рассказ средней силы. Ни один персонаж не вызвал у меня особого интереса или сочувствия, они мне показались ненастоящими. А любопытство погасло на последней фразе. Ну, не будут они ему принадлежать, и что? Всё было только для этого? И потом, Николай ведь ничего не сделал для того, чтобы вторая, Ирина, ему принадлежала.

Происходящее происходит просто так, ни для чего, и ни к чему не приводит. Столкнулись с другой машиной, одна женщина сбежала, вторая расквасила нос, тут первая вернулась... Зачем? И тут же вскоре «Опять пили вино, рвали крепкими зубами мясо и хлеб» – кстати, фраза эта не автора, она чужая, штамп просто-таки классический. Только первые три ссылки показали мне в поисковике трех разных авторов, у которых герои тоже, как по команде, рвали мясо крепкими зубами... Думаю, не самом деле их больше.

Вообще в тексте много стилистически наивного, все эти вопросительные и восклицательные знаки, как бы наращивание темперамента. А вот в самом главном эпизоде, где между женщинами начался конфликт – диалогов нет, только описания, кому от кого досталось. Но ведь лишь диалоги дают произведению нужный градус и, кстати, показывают мастерство автора.

И опять шероховатости.

«Конечно, надо было ехать на метро! Застолье, на которое он так бездарно опаздывал, было соблазнительно лишь тем, что туда приглашена была женщина, в которую он был влюблён трагически – давно».

И дальше слово «было» в различных вариантах постоянно бросается в глаза. Я бы написал так: «Конечно, надо было ехать на метро! Застолье, куда он так бездарно опаздывал, соблазняло лишь тем, что на него пригласили женщину – его давнюю трагическую любовь».

Для чего такой длинный вставной рассказ в оправдание прозвища главного героя? Что это дает? Только знание, что он был влюблен в Таньку, а она нет. Что он способен накачаться алкоголем до неподвижности. Но это знание мне ничего не дало, потому что Николай не ведет себя соответственно моим знаниям о нем.

«Ей нашептали, что из Москвы приедет старинная и очень несчастливая любовь Николая Васильевича, и Ирочка просто не могла не прийти и не увидеть эту женщину».

Неточность. Не несчастливая, а невзаимная – это большая разница, как очевидно из рассказа. Так мне показалось, по крайней мере (добавляю эту фразу, на всякий случай: все прочитывают по-своему, а я хочу избежать споров).

Маркиянова Лариса, «Забытая песня»

Человеку приснилась песня про дождь, он пытается ее вспомнить. Задает вопросы всем продавщицам и охранникам, даже гаишнику. Маме, друзьям. Варианты отвергает. И вот наконец проснулась его сестра, сразу поняла, какая ему нужна песня и сказала. Ее текстом рассказ и заканчивается.

Первый же абзац поверг меня в недоумение: показалось, я читаю научный труд или статью.

«В такие удивительные жизненные периоды внутреннее беспокойство и неясное томление в сочетании с озарением и видением привычного мира через преломление призмы любви проявляло в нем странные чувства и мысли. Они и радовали, и пугали одновременно. С одной стороны, все видишь совсем иначе, ощущаешь свежо и ярко. Привычное, затертое смотрится новым и прекрасным. С другой стороны, все же это некое отклонение от нормы. А все отклонения от нормы могут быть чреваты и иметь нежелательные последствия. Он был слишком рационален и прагматичен, чтобы систематически не просматривать возможные варианты будущего, истекающие из предпосылок настоящего. А для будущего всегда надежнее, когда в настоящем все стабильно и спокойно».

Этот зубодробительный пассаж тем более удивителен, что выбивается из общего стиля. В дальнейшем персонаж чувствует и разговаривает нормальными человеческими фразами.

Поначалу главный герой меня, честно говоря, раздражал. Хотелось ему сказать, чтобы перестал мучить людей и занялся делом. Песня ему, видите ли, приснилась. Однако его упрямая настойчивость забавляла, по мере чтения становилось всё веселее и юмористичнее. Ну и концовка неплоха – песня ведь действительно настоящая, печальная, даже тоскливая, и «работает контрастом» по отношению к остальному хихикающему тексту.

Здесь мне не хватает чисто литературной вещи – например, описания своими (собственными!) словами, почему песня вызывает чувства, и какие именно. Не хватает намека на то, почему она ему приснилась, его собственных об этом размышлений. Но это уже детали, рассказ состоялся и без них.

Передо мной два рассказа, которые с некоторой долей условности объединяет то, что они вроде ни о чем. Просто один день из жизни героев, когда не случается ничего особенного. В первом встреча с женщинами, попытка разобраться в себе и в них. Во втором просто попытки вспомнить приснившуюся песню о дожде на фоне погоды, которую у нас называют «мряка». И прослушивание ее с телефона на кухне у друга. Вот и все. Никаких важных событий.

Объединяет их еще и слабое, на мой взгляд, исполнение. Неплохое, но недостаточное. Впрочем, второй рассказ страдает этим в меньшей степени (начальный абзац выношу за скобки, а вдруг он тоже для смеха?), да и тронул меня сильнее. Поэтому побеждает в этом поединке именно второй рассказ – о забытой песне.