Групповой этап, Группа "A", раунд 1
«Да простят меня мужчины, речь пойдёт о женщинах» - этой фразой великий Аркадий Райкин начинал один из своих монологов.
Несмотря на то, что автор Зеро Инкогнито пожелал остаться неизвестным, прочитав его конкурсную работу уверена почти на 100%, что под маской скрывается «она». Именно поэтому речь пойдёт о милых дамах, точнее – об их творчестве.
Сводные таблицы уже заполнены, мне же предстоит объясниться почему исходные 100 баллов разделились именно таким образом – 45 на 55.
Зеро Инкогнито – «: Манифик - значит замороченные.»
Люблю закольцованные стихотворения, восхищаюсь авторами, умеющими писать венки сонетов, а тут новелла с закольцованным сюжетом - даже удивилась смелости автора. И ведь идея замечательная! Но… обо всём по порядку. Не удивляйтесь - начну с концовки этой конкурсной работы.
После прочтения последних строк:
«Он шёл по фойе пустого клуба так, как идут по красной дорожке за своим главным в жизни призом.
В его портфеле лежала коробочка духов для директора — Елены Николаевы. Для Лены. Когда-то в будущем — его Лены.»
не смогла отделаться от навязчивого вопроса – зачем столь подробное описание в начале сюжета о том, как литературный герой Сергей, ловелас и дамский угодник, встретивший наконец свою единственную, вскружилголовы всем дамам клубу, когда установка была добиться сердца директора этого заведения Елены Николаевны, его Елены? Более того, по сюжету Сергей работает арт-директором под началом Елены Николаевны целыхтри месяца, что следует из повествования, а это рушит всю концепцию закольцованного сюжета. Более того, за все три месяца автор ни разу не устроил «встречу» своим литературным героям, дабы хоть как-то оправдать свою задумку.
На мой взгляд, либо концовку надо менять, а этого бы хотелось менее всего, либо править первую четверть новеллы. Оговорюсь – это моё, сугубое, мнение, и автор имеет полное право не соглашаться с ним.
Далее – раздача пряников.)
У Зеро Инкогнито лёгкий слог и вся новелла читается на одном дыхании.Хорошо прописаны диалоги. Подкупают своей многосложностью психологические портреты литературных героев.
Сергей предстаёт перед нами самоуверенным в своей неотразимости мачо, пресыщенным женским вниманием, и в то же время оказывается глубоко несчастным и одиноким человеком, а немолодая Елена, откровенно скучающая на светском рауте, неожиданно раскрывается перед малознакомым мужчиной, вызвавшимся её проводить. Логично было бы предположить эффект «случайного попутчика в поезде», но автор даёт свою, оригинальную, трактовку происходящего. Литературная героиня задаётся вопросом и обращается к своему спутнику со словами: «Вот интересно: как родные души узнают друг друга в толпе?... Узнают и притягиваются?» и далее добавляет: «у душ есть свет. И он тоже «свой-чужой».» Имея ввиду их случайную встречу.
Немного наивно, но именно этой наивности хочется верить всем сердцем!Замечательный, на мой взгляд, предфинальный абзац:
«Светло. Это рассвет?»
«Нет, это пелена слетела с наших глаз».
И Сергей, и Елена не свободны, у обоих семьи, но той самой «закольцованной строкой» автор даёт шанс своим литературным героям стать счастливыми.
P.S. Мои пожелания к Зеро Инкогнито внимательно прочитать свою работу и исправить досадные ляпы, как то:
«От обещания ухаживаний к Вике к первой вернулась уверенность в неотразимости.»;
«Так уж сложилось в этом году, что на этом мероприятии Сергей оказался самым молодым и завидный кавалер.»;
«Они шли по затихающим улицам провинциального городка бесконечно долго, пока не рассказали друг другу о себе всё.
Точнее, всё рассказала Лена.» - хотелось бы более точной подачи информации.
А вот эту фразу хочется отметить особенно за её поэтичность:
«Время вытекло из мобильника в карман, потом на скамейку, со скамейки на сырой асфальт.»!
Спасибо Вам, уважаемый/ая Зеро Инкогнито, за доставленное удовольствие от знакомства с Вашей работой.
Бердник Татьяна – «На пикнике»
Когда организаторы конкурса выбирают ту или иную иллюстрацию, как задание к будущим работам, задумываются ли они сколь непросто воплощать в жизнь предложенную идею?
Татьяна с поставленной задачей справилась превосходно!
Не остались без внимания даже коровы, пасущиеся на противоположном берегу реку. Но это шутка.
А если серьёзнее – автор сумела стилистически передать настроение эпохи - конца XIX столетия, выстроив диалоги с присущей тому времени учтивостью в общении. При кажущейся, на первый взгляд, неторопливостиразвивающихся событий,автор сумела создать интригу и увлечь читателя придуманным ею сюжетом.
Молодая девушка по имени Беатрис волею судьбы оказалась в доме своего дядюшки, состоятельного мистера Расселя, где состоит компаньонкой у его дочери и своей кузины мисс Элейн. Обе дамы не тяготятся обществом друг друга, но Беатрис хорошо понимает своё место в приютившем её доме. Девушка наделена тонким умом и пылким сердцем. Её не оставляет равнодушной появление в доме мистера Расселя молодого человека, сэра Эдварда с перечисленными ниже достоинствами.
«Сэр Эдвард был уже не юн, но еще молод, учтив, но не приторен, остроумен, но не язвителен, аккуратен, но не педант, внимателен, но не надоедлив. Он выгодно отличался от всех знакомых сэра Расселя, и не терялся даже в доме, полном гостей. Сам дядюшка Рассель, бывший весьма требовательным не к себе, но к окружающим, отмечал ум сэра Эдварда и его деловую хватку.»
Не удивительно, что Беатрис не смогла совладать со своими чувствами и в её душе зародилась привязанность к этому человеку. Однако,всё указывало на то, что не Беатрис, а именно мисс Элейн подходящая партия для сэра Эдварда.
«Любовный треугольник?» - спросите Вы, и окажитесь не совсем правы! Автор ушла от банальностей. Она сумела построить сюжет таким образом, что,помимо дел сердечных,затронула глубоко нравственные вопросы человеческого бытия и показала внутренний мир сэра Эдварда через непростые испытания, выпавшие на его долю.
Словами мисс Беатрис автор говорит читателю:
«… главное – не слова и мысли наши, а деяния…»
и я не могу не согласиться с ней.
Развязка написана в лучших традициях жанра, и пусть читатель этого обзора поспешит познакомиться с конкурсной работой Татьяны Бердник, дабы узнать всё из первых рук.
Сердечно благодарю устроителей конкурса за знакомство со столь интересными работами и прошу у авторов прощение за задержку с написанием обзора. Всему виной житейские обстоятельства, которые от меня лично не зависели. Суббота, 25 марта 2017
| 
(0)
