Автор рецензии, судья: Петр Вакс Смертельная любовь и обыкновенное чудо Автор: Сороковик Александр Произведение: «После комы» Автор: Кожейкин Александр Произведение: «Мутация»

Зеро Инкогнито, «После комы»

Муж главной героини лежит в больнице после травмы. У него такой род амнезии, когда он забыл последние шесть лет, прожитые с женой, а помнит только предыдущую жизнь, в которой он был счастливо влюблен в другую женщину. И теперь он принимает эту, Алису, за ту – Лизу. Алисе это так больно и обидно, что она не хочет следовать совету врачей: поддерживать игру и притворяться не собой, ради крохотного шанса, что память мужа восстановится. А наоборот, дает ему понять, что она – не та. Больной вновь погружается в кому, из которой недавно вышел, а главная героиня продолжает ходить на работу, сообщив, что муж умер.

Описано неплохо, энергично, почти без шероховатостей. Автор заставляет волноваться и сопереживать, только не главной героине, а ее мужу. Алиса, как мне кажется, просто чудовище. В ней нет ни капли милосердия и души человеческой, она озабочена лишь тем, чтобы ее любимый Дим любил только ее. А раз он посмел ее не узнать, если помнит только ту, что от него ушла давным-давно – то и жить ему незачем. То есть она любит для себя одной, любит свою любовь, занята исключительно своими переживаниями. Мало ли, что муж после комы, что беспомощен перед амнезией, и что если она не подыграет, он превратится в «овощ». Любить он должен только ее, и точка! В своем потрясающем эгоизме она приняла решение не только за себя и беднягу мужа, но и за дочь, у которой, в сущности, отобрала отца.

Непонятен мне лишь один момент. Указано, что произведение «После комы» написано по конкурсному заданию, то есть картина Криса Мура «Loving Life in the Rain» должна быть развязкой. Однако ни к одной части новеллы данная фантастическая картина отношения не имеет. Что по этому поводу думать, не знаю.

Кожейкин Александр, «Мутация»

Чтобы не сбить собаку на проезжей части, главный герой направил автомобиль в сторону и столкнулся с другим автомобилем. К его несчастью, это были рэкетиры, «братки». Само собой, теперь виновник происшествия должен им огромную сумму. Он продал квартиру и привез деньги. И вдруг случилось вот что: серьезные ребята увидели рядом с героем спаниеля, которого он спас и сделал своим домашним любимцем. Поняли, что он «вписался» за собаку. И не только отдали его деньги, но дали еще много сверх того – «на новую тачку». Причем пригрозили, что если он собаку бросит, они его убьют.

Почти половину текста (чуть меньше) занимает, я бы сказал, предисловие. В нем – рассуждения о городах и районных центрах страны, просмотр передачи о мутациях и об угрозе от них человечеству, а также мысли героя о судьбах одноклассников. На мой взгляд, ничего полезного это всё читателю не говорит. Не настаиваю, что начало абсолютно лишнее, въезжать в рассказ ведь как-то надо. Но не так громоздко. Тем более, что мысль о «доброй мутации», высказанная в концовке, мне представляется ошибочной. Это не мутация, а обыкновенное чудо. Согласен, такое развитие событий смахивает на сказку, однако и не совсем. Допустим на минуту, что у одного из братков был пес, и что он собаку любил всем своим примитивным сердцем. А когда любимого ушастого четвероногого существа не стало – затосковал. Разве это так уж невозможно? Еще как возможно. Известно ведь, что в одном и том же человеке прекрасно уживаются и ангелы, и бесы. И когда привычный к грабежам и насилию мужик увидел, что этот тихоня, оказывается, спасал собаку – взял и поступил раз в жизни по-человечески.

Придраться к стилю и частично к орфографии можно, но не хочется. Рассказ пришелся мне по душе, несмотря на крохотные корявости.

Мне показалось, что оба эти рассказа о любви. Первый к человеку, второй – к собаке. И вот что выходит: оказывается, любовь к человеку может убивать. Она может быть страшной, эгоистичной. А во втором случае даже не любовь управляла нашим героем Васей, ведь отвернуть машину от собаки было инстинктивным поступком, рефлексом. Но это говорит мне о герое гораздо больше, чем о нем написал сам автор. Если у человека милосердие прошито в инстинктах, то я тогда погожу разочаровываться в человечестве.

Тексты равны, и может, «После комы» даже на толику процента сильнее, но именно «Мутация» получает минимальный перевес в баллах. Просто у меня тоже был любимейший пес, и, как ни странно – тоже коккер-спаниель, как в рассказе. Вот ведь совпадение. Или чудо?