Автор рецензии, судья: Валерий Рогожников Дом литераторов Автор: Неволошин Макс Произведение: «Дом литераторов»

Отзыв от Яныча на новеллу Макса Неволошина«Дом литераторов»

В новелле «Дом Литераторов» автор знакомит нас с самим собой в те времена, когда он был школьным учителем (я так себе полагаю). Что преподавал ГГ остаётся читателю неизвестным. Возможно, русский язык и литературу. Сельская школа, в которой ГГ трудился, находилась на одном берегу реки, а большой город и литературные общества, где ГГ общался с единомышленниками, на другом. (Что за город тоже не известно). И вот однажды в Доме Литераторов ГГ должен был читать свои стихи, но из-за погоды пропустил это мероприятие. Для автора это было нешуточной трагедией, но парень был мужественной натуры и организовал себе утешительную презентацию своих стихов в школьном общежитии для коллег учителей. Получилось так, что этот импровизированный литературный вечер стал самым счастливым воспоминанием в жизни ГГ. Вывод не нов – не дано нам знать, где потеряешь, а где найдёшь. Такие дела.

Новелла мне понравилась и оставила очень приятное послевкусие. А теперь немного о стиле письма автора. Автор пишет короткими емкими фразами и, похоже, ему удаётся передать все необходимое для информационного и эмоционального обеспечения сюжета. Слова искусно переплетаются в предложения, а последние образуют систему образов и событий гармонично перетекающих из одного состояния в другое:

«Жизнь в учительском доме напоминала бездарный любительский спектакль. Учителя – люди нервные, большей частью пьющие. Два-три года войны с малолетними подонками – и человек либо уходит, либо… Перемещается в другую, очень хрупкую реальность. Где работа – единственное, что можно (и даже хочется) терпеть. А больше – ничего. Почти ежедневно в одной из комнат вспыхивал скандал. Иногда с битьём лиц и посуды. И каждый вечер, чтобы обсудить это дело, ко мне заглядывал историк Николай с банкой разведённого спирта. Рядом с деревней находился спиртзавод, где у местных всё было прихвачено».

Или вот ещё: «Без усилий вспоминаю крепкий запах лошади и мёрзлого сена. Отпечатки копыт в рыхлом снегу. Тихое звяканье сбруи, поскрипывание саней на ухабах. И вот уже город становится акварельным, теряет контуры, исчезает. А другой берег ещё не виден. Всюду бело. Только сани, кряхтя и покачиваясь, движутся сквозь метель – вне времени и пространства. Бог знает куда». Замечательно!

Вместе с тем у меня создалось впечатление некоторой насильственности в расчленении длинных предложений на короткие. В угоду выбранному стилю изложения? Например:

«На том конце меня успокоили, сообщив, что в зале будет известный поэт Андрей Чумаков. Который, в случае моей неявки, охотно прочтёт что-нибудь своё». «В итоге у нас образовалось нечто похожее на вялотекущий роман. Который постепенно заглох из-за нехватки романтизма с моей стороны».

Я сам когда-то переболел стилем коротких предложений, но ушёл от него по настоянию моего редактора Ани Агнич. Она мне как-то заявила:

– Яныч, ты убиваешь в своих рассказах их главное достоинство – музыкальность. Забудь о советах мэтров начинающим писателям писать короткими фразами, поскольку «редкий читатель долетает до середины длинного предложения». Мэтры играют в другие «игры» и пишут для иного читателя.

Особых замечаний больше не имею. Разве только в предложении:«К счастью, это с ней быстро прошло»- я бы «с ней» заменил на «у неё». Слегка коробит, знаете ли.

Эмоциональное воздействие текста несомненно. Открытого финала необходимого для новеллы в классическом понимании этого термина не вижу. Оценка высокая.