Автор рецензии, судья: Олег Глижинский О последствиях пикников Автор: Димитрова Галина Произведение: «Сквозь призму времени» Автор: Гаан Лилия Произведение: «Джентльмены «галантного века»»

Автор: Лилия Гаан       
Произведение: «Джентльмены «галантного века»»

В поединке № 3 встретились работы «Сквозь призму времени» Галины Димитровой и «Джентльмены «галантного века»» Лилии Гаан. Первая тщательно вписана во второе конкурсное задание, вторая также написана на основе этого задания, но хронологически и композиционно пикник не предшествует событиям сюжета.

Призма, как известно, раскладывает полихромный луч на цветовые слои, «Призма времени» делит на слои эпоху, которая, быть может, никогда не будет оценена окончательно. Неудивительно, что авторы вновь и вновь обращаются к теме революций (или переворотов, как на чей взгляд), переломивших судьбу царской России в 1917-м.

В своём рассказе автор делает локальные временные срезы, рассматривая, как меняются люди. И в то же самое время ощущается извечный вопрос «Кто виноват?» и неявный авторский ответ на этот вопрос. Наверное, бессмысленно полемизировать по данному поводу, помечу лишь, что Петербург стал Петроградом ещё в 14-м году, задолго по того, как он стал «красным».

Хотя происходящее в рассказе отображается с позиции Панина, однако главным персонажем представляется Лиза – она единственная пытается искать своё место в жизни. «Вам поместья будет мало», так оно и вышло. А вот с «вас закружит время» Панин ошибся. Это их всех остальных закружило время, потому что они двигались по инерции. «Мы лишь жёлтые листья, и гонит нас буря». Немудрено, что Панин недоумевает по поводу поражения белогвардейцев от «этих фанатиков». В своей кастовой ограниченности он даже не переживает, что «прибился» к армии Пилсудского, армии уже чужого государства.

Гражданская война – всегда трагедия. Каждому в ней предлагается выбрать одну сторону, но для многих – и Панин явно из их числа - выбор становится непосильной задачей, и тогда они либо мечутся между сторонами либо делают неосознанный выбор. Гражданская война всегда беспощадна, она сокрушает и родство, и долг, и любовь.

К стилистике рассказа особых замечаний нет. Лишь в начале рассказа есть пара неловких предложений. И фраза Зубова «я теперь злой…» выглядит бледновато, недостаточно эмоционально. Из второй части убрал бы слова «где можно встретить Лизу».

Персонажи раскрыты, они ясны с первого предложения до последнего. За исключением, пожалуй, одного – отношения Лизы к сыну. Страдала ли она от разлуки с ним? Мечтала ли она ввести в новый мир, который пыталась создать сама? Или отмахнулась, как от помехи в жизни? Мне кажется, отсутствие ответа на эти вопросы делает персонаж более схематичным.

«Джентльмены «галантного века»» - довольно милая история, в чём-то перекликающаяся с «Тёткой Чарлея», иронически противопоставляющая патриархальное здравомыслие мистера Стивенса легкомыслию нового поколения. Трудно искать глубины во взаимоотношениях людей, не обременённых какой-либо деятельностью. Немного грустно от того, как проходят все эти люди мимо жизни, озабоченные мелкими проблемами. Вполне естественно в такой среде звучит: «…Лорд Уинфорд долго не протянет… Нужно было поторопить Госнелла с выбором сестры: получив деньги и титул, он вряд ли позарился бы на наших барышень».

Язык соответствует обстановке в рассказе. Мне показалось неудачной попытка иронии в словосочетании «отменная скука».

Думаю, что общение мистера Гонта (опечатка, да? мистера Госнелла) с сёстрами излишне сокращено до наскоро съеденного куска пирога. Наверное состоялась какая-то беседа, прежде чем этот охотник за наследством отправился за гитарой.

Также я не вполне понял фразу «Мы каждое утро прогуливаемся вдоль реки, и если в доме мистера Флинна царит такая же скука, что и в Стивен-лодж…»

Автор несколько абзацев держит читателя в неведении, утаивая, которая из сестёр бежала. Мне кажется, что эта попытка держать интригу не сыграла на сюжет. Если бы удалось дотянуть интригу до самого конца, возможно удалось бы организовать «перевёртыш».

И, пожалуй, завершающее разъяснение мистера Стивенса несколько затянуто.

Предпочтение я бы отдал рассказу «Сквозь призму времени» Галины Димитровой, в нём чётче авторская позиция, а «Джентльмены «галантного века»» оставляют впечатление недошлифованности, недостатка времени.