Автор рецензии, судья: Татьяна Шереметева Случай из практики Автор: Ходорковский Алексей Произведение: «Бежевый плимут»

Текст “Бежевый Плимут” написан профессиональным юристом и, видимо,  посвящен случаю из практики автора. Во всяком случае, один из действующих персонажей – это адвокат Алексей Ходорковский, полный тезка автора. Решение интересное и смелое.

Новеллой эту работу назвать сложно, и финал сюжета назвать неожиданной развязкой тоже вряд ли получится.  С самого начала становится понятным, что действительное положение дел и официальная версия  не совпадают. И с самого начала автор дает нам несколько подсказок. Прежде всего это разговор с клиентом, человеком интеллигентным и симпатичным, который не повторяет дежурную поведенческую модель «потерпевшего» и тем самым вызывает интерес у адвоката.

Отличный ход. Автор показывает нам, что отход от шаблона – дело благодарное, это сразу привлекает внимание и заставляет с большим доверием относиться к увиденному и услышанному.

А вот понять, кто там говорит неправду: майор, которому по чину и принадлежности к ведомству положено врать и изворачиваться, миловидная блондинка с грустными глазами и пышным бюстом, одетая просто, но элегантно, или  же солидная дама в шикарном брючном костюме в бриллиантах, очень даже легко.

И всем виной штампы, которые суть вечное проклятие всей пишущей братии,включая пишущего эти строки судию.

Когда мы видим толстомордого майора с короткой красной шеей, то, понятно, будь он в душе почитателем Поля Верлена и Гийома Аполлинера, нас от него уже тошнит. Потому что, как редкая птица долетит до середины Днепра, так и редкий наш соотечественник не имел опыта общения с таким поборником законности.

Ну и о прекрасных дамах: если грустные глаза и пышный бюст, да еще костюм без претензий, то к бабке не ходи, – наш человек. В смысле хорошая.

Ну, а солидные брюнетки в бриллиантах, они такие. Стервы они, и врушки вдобавок.

Ах, дело в том, что не только автор рассуждает подобным образом, но и мы, читатели, тоже думаем точно так. И потому сразу понимаем, на чьей стороны правда. И потому интрига сразу теряется.

А вот поменял бы автор этих дам ролями, вот было бы интересно! Когда та, которая «грустные глаза и пышный бюст» вдруг оказывается злодейкой, подставившей свой «Плимут» под голубиное крыло не в чем не повинного Джипа, а та, которая вся такая брюнетка-брюнетка, да еще и с «Vertue» в унизанных бриллиантами руках, оказывается бедной овечкой, заботливой мамашей троих крошек и добропорядочной женой, а может даже и супругой.

Вот было бы интересно. И судия, вместе со всеми, тоже хлопал бы себя по лбу и говорил о том, как же это он маху дал, как же сразу не догадался. А не догадался потому, что штампы делают свое черное дело, даже когда мы об этом не подозреваем.  

В виду вышеизложенного случай с бежевым Плимутом остается в категории «А вот был у меня еще один такой случай из практики», и в категорию новеллы не попадает.

Да, кстати, что касается «Плимута», какого же он все-таки цвета? Бежевого, как указано в заголовке, или же белого, как указывается в заявлении потерпевшей: “«Плимут» белого цвета…“?

Да. Ну и пусть. Пусть, не новелла, а случай из профессиональной практики. Пусть блондинка – белый лебедь Одетта, а брюнетка – коварная Одиллия, пусть бежевый Плимут – белого цвета.

И все равно: эта спокойная искренняя интонация человека, знающего что в жизни почем, эта еще одна маленькая победа над злом, еще одна семья, которой удалось помочь, и немного доброго юмора.

Автор знает свое дело, он описал случай из своей профессиональной практики. И не исключено, что мы еще прочитаем историю от Алексея Ходорковского, где будет закручена такая интрига, что нам никогда не догадаться, кто там Одетта, кто там Одиллия, а кто – автор: то ли адвокат, то ли принц Зигфрид.