Конкурс современной новеллы «СерНа - 4»ЛИТОБЗОР

Финал, Поединок "A", раунд 1

Автор рецензии, судья: Олег Глижинский
Герои, которые нас выбирают


  

Финал, Поединок "A", раунд 1

Автор: Влада Ладная
Произведение: «Роль»

Автор: Александр Сороковик
Произведение: «На Сороковую Милю»

 

Финал по прихоти судьбы свёл в поединках пару более слабых и пару более сильных (как мне представляется) работ – тем сложней работа судей!

О «Роли» высказывался уже, на мой взгляд идея гуманизма прозвучала бы сильнее, если бы ей не мешало нагромождение деталей, которые перестают действовать из-за определённого привыкания, когда начинаешь воспринимать представленные явления как норму бытия. И всё же это работа весьма сильна своим посылом.

От оппонирующей работы Александра Сороковика под впечатлением «Вероники» я ожидал заметного превосходства в этом поединке. В самом деле рассказ сильный, главный герой напоминает Серёжу Каховского из «Мальчика со шпагой» Крапивина – та же готовность самостоятельно решать и следовать своим решениям, преодолевать препятствия, следовать понятиям чести и ответственности. Даже фантазии мальчиков во многом схожи – романтические, но оживающие в поступках и решениях ребят.

Гена подан очень достоверно, есть подозрение, что история в чём-то автобиографична, настолько точно переданы рассуждения и представления персонажа. Впрочем, мы все родом из детства! Возможно многие подметят что-то от самого себя в этом мальчике, тем притягательней история.

Нельзя не отметить специфику использования клише «нового русского» в работе. Автор протестует против суждений по ярлыкам, затёртым и привычным. Автор предлагает увидеть человека сначала – там, за ярлыком. Это непросто, но надо.

К сожалению, язык изложения очень неровный. Мне показалось, что текст написал спешно, к сроку и не прошёл должного редактирования. Может, не успел отлежаться перед редактированием. Довольно сбивчиво обрисована ситуация с магазинами, я запутался в перескоках между городом и посёлком, пришлось несколько раз перечитать, пока удалось «въехать». А текст – будто написан двумя людьми. Пару примеров непонравившегося.

«Смотри, погода портится, может обледенение начаться, мороз обещали, а всё в снегу растаявшем!» - неестественно длинное предложение, мальчик уже убегает! Неестественные для простой речи термины.

«…расположен через две улицы – в городе сказали бы «через два квартала».» - не уверен, что понял автора. Между некоторыми улицами нет домов? Пустыри? Или просто акцентирование на то, что сельскую застройку нельзя именовать кварталами? Предположительно – лишнее уточнение.

«…зарабатывает деньги. Родители продали это жилище» - очень резкий переход, будто связка выпала.

«Пошёл снег, но теплее не стало – наоборот, холод усилился» - видимо имеется в виду, что в пасмурную погоду мороз слабее, чем в ясную, но здесь ситуационно противопоставление неестественно.

«Полноценные шаги не получались» - звучит неестественно.

А в целом рассказ понравится многим, особенно почитателям творчества Джека Лондона. И нужен многим. Нужен, как в своё время «Мальчик со шпагой».

Отдам минимально допустимый правилами перевес рассказу «На Сороковую Милю», а будь разрешено, была б ничья…

Понедельник, 20 июня 2016


<<<Список литобзоров конкурса
 (0)
 (0)
Олег Глижинский>>>
 
   
   Социальные сети:
  Твиттер конкурса современной новеллы "СерНа"Группа "СерНа" на ФэйсбукеГруппа ВКонтакте конкурса современной новеллы "СерНа"Instagramm конкурса современной новеллы "СерНа"
 
 
 
  Все произведения, представленные на сайте, являются интеллектуальной собственностью их авторов. Авторские права охраняются действующим законодательством. При перепечатке любых материалов, опубликованных на сайте современной новеллы «СерНа», активная ссылка на m-novels.ru обязательна. © "СерНа", 2012-2020 г.г.  
   
  Нашли опечатку? Orphus: Ctrl+Enter 
  Система Orphus Рейтинг@Mail.ru