Автор рецензии, судья: Петр Вакс О впечатлениях, критике, недоговоренности и надежде

Полуфинал, Поединок "A", раунд 2

Автор: Деркачев Андрей
Произведение: «Подарок»

Автор: Сороковик Александр
Произведение: «На Сороковую Милю»

В этом поединке встретились рассказ Андрея Деркачева «Подарок», о котором я уже писал, и рассказ Александра Сороковика «На Сороковую Милю». Второй целиком построен на рассказе Джека Лондона, или может, на нескольких рассказах – точно не помню. Мальчик бежит в магазин, магазин закрыт, он едет в город, на обратном пути автобус ломается, надо идти по снегу с тяжелой сумкой. В общем, геройское преодоление препятствий, как у геройских персонажей Лондона.

После некоторых раздумий отдаю предпочтение рассказу «Подарок». Хотя «На Сороковую Милю» тоже вполне неплохой, хорошо сделанный текст. Однако, когда приходится сравнивать впечатления, он слегка проигрывает «Подарку». Точного и аргументированного объяснения у меня нет, одни ощущения. Знаете, это похоже вот на что: когда на эстраде выступают любой певец или певица, то сидишь и нахваливаешь их, но если вслед за ними выходит Паваротти – всё. Мгновенно становится понятно, у кого тут есть гениальный голос, а кто просто талантлив.

Не скажу, что «Подарок» так уж безупречно гениален, однако от него ощущение цельное, сильное, концовка романтично-печально-загадочна, ничего не говорит впрямую, и тебе остается додумывать ее и надеяться. В нынешнем своем возрасте я именно предпочитаю, чтобы мне ничего не говорили и не показывали впрямую. Я хочу надеяться.

В рассказе же А.Сороковика слишком много подробностей, объяснений, описаний обстоятельств и деталей, как на мой вкус. Слишком прямо и в лоб всё происходит, концовку предугадываешь задолго до ее наступления. Текст написан добротно, тщательно и зримо – но не оставляет удовольствия от чтения. Почему? Не знаю, это скорее всего только мое личное впечатление. Кстати, о критике мне нравится высказывание Александра Гениса, одного из моих любимых писателей: «Критика бывает либо талантливой, либо бездарной, но никогда – правильной». Надеюсь, понятно: я не претендую на критику, и понимаю – мое впечатление для кого-то обязательно окажется неправильным. Скажу больше, в те времена, когда я взахлеб читал Джека Лондона и восторгался его героями, я бы не задумываясь отдал предпочтение мальчику Гене, претерпевшему столько лишений. Теперь, страшно сказать, многие из героев Лондона кажутся мне слишком пафосными, придуманными.