Автор рецензии, судья: Олег Глижинский Меж двух работ хороших выбирая…

1/4 финала, Поединок "C", раунд 1

Автор: Лилия Гаан
Произведение: «Потомки казаков станицы Георгиевской»

Автор: Влада Ладная
Произведение: «Сфинксы, архангелы и майские жуки»

Четвертьфинал конкурса. Работы, добравшиеся до этой стадии, можно смело называть отборными, и, забегая вперёд, «Потомки казаков станицы Георгиевской» Лилии Гаан и «Сфинксы, архангелы и майские жуки» Влады Ладнаявполне оправдали это предположение. Соответствия конкурсным заданиям я не нашёл. Зато нашёл проблему оценивания столь разнородных произведений – это просто нечестно!

События рассказа «Потомки казаков станицы Георгиевской» вероятно относится к периоду проклятых девяностых годов, когда на фоне мирной хозяйственной разрухи и идеологической аннигиляции развились разномастные эрзац-идеоложицы, поглощая в религиозные, национальные и прочие секты потерявших жизненную опору людей, разобщая ещё вчера единый (ну, более или менее) народ. Когда-нибудь историки ещё разберут это время по косточкам, засушат, заспиртуют и расставят по полочкам, а пока те события пытаются осознать литературными средствами.

История простая, трагическая, логически обоснованная. Попытка возрождения казачества, некогда особой касты российского народа, есть явление противоречивое, часто бутафорское, плохо увязанное с изменившимся временем, содержащее откровенно отжившие элементы, как, скажем, регламент работ по половому отбору или телесные наказания. И несущее в жизнь раскол и раздор.

Хотелось бы отметить, что автор совершенно справедливо увязывает бутафорско-атрибутивную суть изменений в Анисовке с хозяйственным разорением, с духовной дезориентацией, чётко озвучена идея эскапистского характера альтернативного реалиям смысла жизни. Выхватывание удобных догматов и постановка их на службу собственным слабостям – откровенная лень или пьянство Петра, например.

Рассказ написан по большей части неплохим языком, персонажи обрисованы скупо, по необходимости, что идёт достоверности на пользу. Вызывают досаду грамматические ошибки и стилистические неточности. Пара примеров:

«Да как бы, ни так! (Да как бы не так)».

«…и то же ушла… (тоже)».

«…не смотря на эти… (несмотря)».

Часто используя «да» в значении «и», автор предваряет союз запятой.

Неуместно выглядит в начале текста уменьшительное имя немолодой женщины «Настя». Далее по тексту – «Настасья».

«…но когда учёный пересёк порог их дома, Пётр мало, (лишняя запятая) что смог рассказать о прадеде» - плохо сочетающиеся по продолжительности действия.

«…навсегда покинула село» - слишком общая формулировка, в данном контексте лучше конкретизировать.

«…считались «бабьим» обязанностями» - вероятно, ошибка при редактуре.

С «окончательным диагнозом», поставленным автором обществу, практически согласен. Просто то же самое относится к любым искусственным разделителям, можно было б обобщить.

Если кратко, «Сфинксы, архангелы и майские жуки» - это маленькое чудо, песня в прозе, история, в которой важен не столько сюжет, сколько обстоятельства, его оформляющие, потому и обрывочность повествования не является его недостатком. Это гимн добра – и пути к добру. Что-то перекликающееся нам рассказывал Гердт, обещая рождение из крови Эры Милосердия.

К изложению претензий нет, может, пару запятых я бы не стал ставить, а стиль соответствует решаемой задаче – воспоминание взрослого, переживающего картинки детства заново, просто, выверено, без сюсюканья, всерьёз.

Нельзя не отметить, как бережно автор вводит картины, скульптуры, архитектурные украшения, мифических персонажей в ряд действующих лиц своей истории, не превращая, однако, её в фантасмагорию, не выводя из реальности.

Что ж, я бы хотел, чтобы обе работы продолжили участие в конкурсе, конечно, первая нуждается в правке. Но ничью присуждать не имею права. Отдам предпочтение произведению Влады Ладной.