Автор рецензии, судья: Петр Вакс Сила любви

1/8 финала, Поединок С, раунд 2

Автор: Кожейкин Александр
Произведение: «Фуагра»

Автор: Созонова Ника
Произведение: «Ула»

Кожейкин Александр, «Фуагра»

К петрову (так в тексте, с маленькой буквы) пришла Смерть, наемная убийца в виде очаровательной девушки. Он просит о последнем желании: отведать «фуагру» (на самом деле она пишется через дефис – фуа-гра – и не склоняется). Убийца согласна, они едут в ночной ресторан. Попутно петров вспоминает свою жену Нинку, совместные путешествия, жалеет, что только работал и покупал, а не жил. Теперь уж и фуа-гра его не порадовала. Затем девушка прицелилась ему в лоб и... выстрелила в потолок. Все это оказалось игрой, заранее заказанной женой петрова на его день рождения. Такой вот «милый» сюрприз.

Вы будете смеяться, но много лет назад я написал на подобную тему несколько коротких рассказов. Тогда появилась фирма, которая специализировалась на таких сюрпризах, только похлеще. Сбрасывали бедняг в мешке с парашютом, стучались в окно человеку, живущему на высоте 25 этажа, и прочие прелести. Называлась фирма соответственно: «Лопухи в поисках адреналина». Я изучил вопрос и написал. Надо было мне это, чтобы сделать энергичные вставки в наш с соавтором детектив. Поэтому сейчас у меня двойственное впечатление. С одной стороны, мне кажутся недостаточными вялые эмоции петрова. Как-то уж больно равнодушно отреагировал он на свою Смерть. Адреналина мне маловато. С другой стороны – опять же, как знаток темы – не могу не признать, что написано классно. Драйв в описаниях персонажей, мелких деталях и придумках. И концовка, конечно, просто волшебно хороша. Я про стихи. Эта одна фраза стоит многих строчек, которые могли бы подвести моральную черту. Так что мой вам поклон, уважаемый автор.

Созонова Ника, «Ула»

В рассказе речь идет о девушке, живущей с цыганами. Попрошайничать она не умеет и зарабатывает танцами: они у нее получаются непроизвольно талантливо. Люди были ей безразличны, но однажды она влюбилась в молодого человека, выхватив взглядом из толпы «своего». И вся ее жизнь переменилась. Она видела его в снах, даже адрес узнала и дом – там, во сне. А молодой человек со своей красавицей любимой тоже обсуждал уличную танцовщицу: чем-то она его зацепила. Ула, «грязная нищенка с улицы», молила судьбу быть рядом с любимым. Не отнимать у другой, просто быть с ним как угодно, кем угодно. И она была услышана...

Вначале ничего особенного. Ну, девушка. Ну, с цыганами. Написано неплохо, живо, все слова на своих местах – но это нормально, ведь в конкурсе должны принимать участие именно авторы, умеющие сплетать слова в тексты. А затем Ула меня растрогала, завоевала. Притом что я обычно от манипуляций защищен именно умением самому создавать такие образы. И тем не менее. Тут, как всегда у талантливого автора, дело не в способах, а в деталях. Они решают всё. Просто все детали, все картинки складываются таким образом, что эта несчастная девочка становится тебе близка. И тебе уже не все равно, что случится с ней, несмотря на понимание, что это всего лишь выдуманный персонаж. Ну и, конечно, сила любви. Тысячное прочитанное в литературе описание любви не утомляет, потому что она отличается от тысяч остальных. И привлекает меня, смертного, своей неразгаданной тайной: почему? Откуда берется, куда уходит, зачем так ранит и как делает счастливее всех? Решающей каплей в пользу моих симпатий к Уле и этому рассказу стала концовка, которую я никак не ожидал. А знаете ли, что теневая сторона читательско-писательского опыта – это именно когда заранее догадываешься обо всех поворотах сюжета? И становится не так интересно. Здесь же я аплодирую концовке.

Из сказанного понятно, что небольшой, минимальный перевес я отдал рассказу «Ула». Впервые было так трудно принять решение. Оба рассказа равно сильны, написаны очень хорошо. Но в случаях, когда речь о нутряном человеческом, о том, что делает животное человеком, то есть о любви – я отдаю ей предпочтение.