Автор рецензии, судья: Валерий Рогожников Чудеса в сапогах

1/16 финала, группа B, раунд 3

Автор: Анна Рожкова
Произведение: «Лягушклюбие»

Отзыв от Яныча на рассказ Рожковой Анны «Лягушколюбие»

Дело было в конце девятнадцатого или начале двадцатого века (не суть важно) в России, если судить по фабуле. Бедный студент страдает от холода, голода и сапоги у него каши просят. Ну да делать нечего, надо развивать сюжет и студент отправился на лекцию. Там профессор собрался на поучение студентам лягушку резать. Студент пожалел земноводное, вырвал скотинку из лап шкуродёра и убёг — видно с голоду свихнулся. Лягушка в благодарность спасителю исполнила его незамысловатое желание ценой в десять рублей и исчезла в болоте.  Получив желаемое, студент (ф.и. о. и внешний вид не известны) в начале счастлив, а потом раздираем сомнениями — не мало ли запросил. Ничего оригинального. Анекдотов на эту тему хватает, идаже сказки имеются. Зато написано по заданию и автор заслужил пряник.

Произведение написано на скорую руку, но хорошим языком, что нынче в редкость. Есть и погрешности. Например, выражения «скалились ощерившимися пастями» смотрится как масло масляное, «под раскаты грома желудка» звучит страшновато, а  «Зачем я только спас эту лягушку? — со злостью думал я. — Только жизнь людям портить. Вот и делай после этого добро» —не логично.

Кроме того лягушки и жабы - разные существа, автору это может неизвестно, но студенту это положено знать.

Понравились мне образы: «Тучи рвались об острые края крыш». Ну и некоторые другие. Автор явно талантлив. Правда, текст неряшлив. Например: «Жизнь устоялась: лениво текли дни, имение приносило доход, наезжали с визитами соседи, я потчевал их чаем и философскими беседами. Подспудно рассматривал молоденьких девиц. Те, что на выданье — очаровательно краснели и смущались». Фраза хороша, но почему-то звучит в тексте два раза. Как по-моему, так не обосновано.

Открытого финала не вижу. Ну да бог с ним. Оценка достойная.