Автор рецензии, судья: Илона Муравскене Вдохновить на роман

1/16 финала, группа C, раунд 3

Автор: Галина Димитрова
Произведение:«Подкаблучник»

Автор: Ника Созонова
Произведение: «Ида»

Автор: Сергей Шувалов
Произведение: «На высоте птичьего полёта»

Автор: Влада Ладная
Произведение: «Роль»

Карандаш и пачка цветных клеящихся закладок — мои друзья при чтении. Закладками я выделяю  страницы, к которым собираюсь ещё вернуться, чтобы  «присмотреться», как и что в них сделано.  Карандашом записываю на полях пришедшие в голову мысли, подчёркиваю абзацы или просто рисую на полях. Люблю рисовать на полях, то цветочек получится, то девочка-гот, то  целое море.  Но так многие делают, наверное, рисунки отражают  общее состояние, хотя,.. кто его знает, что они там отражают, но иногда присмотреться и прислушаться надо.

Итак, Галина Димитрова «Подкаблучник» / Ника Созонова «Ида».

«Подкаблучник» —это, конечно, не ново. Тема такая журнальная, если можно так сказать. Хорошо вписалась картинка из конкурсного задания, удачно получилось, плюс ещё моя любимая кольцевая композиция с финалом, который я и предполагала, и не предполагала.

Но, пожалуй, лучше по порядку начать.

Жил главный герой Фёдор  с женой, которая вечно им  руководила и каждое неправильное действие комментировала, т.е. был Фёдор у неё в полном подчинении. Но вдруг выпало мужику счастье: уехала жена на десять дней по путёвке в Италию, а Фёдор, как и следовало ожидать, загулял. Правда, не сам «гульнуть» придумал, друзья помогли: то на  дачу, то на рыбалку. Так он познакомился с Кирой.

Не красавица, но женщина хорошая, по утрам блинчики, на обед курочка-гриль. Почему бы не сорваться с крючка, как там говорят, седина в бороду, бес в ребро. 

Хорошая пословица, только с ней и поспорить можно. Не хотел бы, не  соблазнила бы его Кира,  видимо, хотел.  Ах, да, обычно ещё мужики алкоголем оправдываются, дескать, выпил лишнего.

Как и положено, узнала  вернувшаяся жена о неверности мужа, к дочери уезжать собралась, на развод подавать захотела, а Фёдор решил к Кире податься, даже колечко прикупил. Но спохватился вдруг в кафе, где Киру ждал, что «тридцать два года псу под хвост… А дочь? А внучка? …». Спрятался Фёдор от идущей Киры, не вышел, испугался, что «из-под этого танка» не вылезет. Побежал потом к кассам «Аэрофлота», мобильник отключил, чтоб Кира не позвонила. Смешной мужик, ой, смешной.

Даже и не жалко его вовсе. Чего размазню жалеть? Не знает, наверно, бедненький, что упустить счастье всегда легче, чем поймать.

Такая вот  житейская история.

Написана легко, хотя кое-где шероховатости есть, но без них  и текста живого не было бы. Простой рассказ, не новелла, конечно, но где тут внезапности  быть,  главное, мужик одумался, назад к жене хочет.

В целом, неплохо получилось. Мне понравилось.

«Ида» — совершенно другое произведение. Если  кратко, то о вечном: о любви, об утраченной мечте. Полу-сюр такой получился, что очень меня приманило. Я даже на полях написала «Гут текст. Цепляет».

Все мы стареем, как и Ида. Возможно, тоже будем сидеть когда-нибудь на берегу моря и разговаривать с человеком из мечты, и пусть ему хоть восемнадцать будет, а нам шестьдесят, например. Какая разница? Чем моложе у тебя мечта, тем светлее (или темнее?) помыслы, разве нет?

Я там всё о девочке Стеше думала, той, что на берегу стояла и в море камушки бросала. А не привиделась ли она Иде случайно? Может быть, она просто саму себя вспомнила, представила на миг, какой была много лет тому назад.  Иначе зачем она тогда на берегу? Там и так многолюдно для Иды.

Мужчина, тот, собирательный образ. Губка, что впитывает то, что Иде нравилось, что она любила. Очень восхищает, но не вытянуто до нужно уровня. (Дориана Грея напомнило почему-то).  Образ, в котором есть то, что было у других. Отражатель юности, молодости. Хорошая идея, хотя и не вытянута до конца.

Вторая пара:  Сергей Шувалов «На высоте птичьего полёта» / Влада Ладная «Роль».

«На высоте птичьего полёта» —  тоже о мечте.

Только мечта другая, нереализованная, потому что её и в планах не было. Семья, дети. Наверное, это та ценность, которая нужна каждому, даже если он, как главный герой Пашка, только о выпивке думает.

Девочка Катя — это не видение, как Пашке показалось, но и не реальность. Это то, что у него внутри, подсознательно,  ребёнок,  которого нет, но который мог бы быть.

Весь текст такой пронзительный, сочный, а вот финал, уж простите, никудышный. Пафосно. Другого хотелось.

«Роль»— шикарна.

Правда, перечитать пришлось два раза, запуталась в действиях, но это не авторская вина, моя только.

Кем был доктор Гааз?

Его чтили самые знатные, самые богатые и самые просвещенные москвичи. С ним приятельствовали сановники, литераторы, светские дамы, ученые. Но он,  прежде всего, спешил к своим больным, он посвящал все свои душевные силы, мысли, время и заработки беднейшим из бедных, бесправным, униженным, обездоленным людям. И для них он был любящим братом в подлинном смысле этого слова, он не только призывал других жалеть и помогать, но и  сам помогал, сострадая, он действовал: лечил, утешал, защищал от болезни и от сурового начальства…

Повторить его подвиг дано лишь немногим. Но каждый человек может воспринять дух деятельного милосердия, олицетворенный в докторе Гаазе. 

Наверное, надо пожить в этом образе, примерить на себя его костюм, как это сделал главный герой, понять, что внутри доктора, объяснить себе, почему.

Хороший рассказ.

Мне только финал не понравился, но, наверное, он не мог бы быть другим, такие как доктор Гааз не всем понятны и все разумно принимают  его действия.

Удачи в конкурсе!