Автор рецензии, судья: Петр Вакс О разрешенных словах и грани, которую не перешагнуть

1/16 финала, группа F, раунд 2

Автор: Данченко Елена
Произведение: «Имя, Отчество, Фамилия»

Автор: Кожейкин Александр
Произведение: «Гришка»

Автор: Данченко Елена, произведение: «Имя, Отчество, Фамилия»

Несколько страниц рассуждений главной героини о том, как по-разному пишется ее имя в разных странах. И фамилия, и отчество. А также какие забавные (и не очень) случаи с этим связаны.

Не рассказ — отрывки, лоскуты мыслей, текущих по очень узкому руслу. Напоминает дневник придирчивого филолога. Событий нет, только рассуждения о неправильности склонения имени и фамилии. Эта главная героиня, Елена, сразу же начала меня раздражать своим занудством и высокомерием. Ну, перевирают твою фамилию, и что? Нет в жизни ничего более интересного? А сами люди где? И вот что особенно злит: она получает по почте карточку магазина, рекламу другого магазина, приглашение третьего — и в каждом случае замечает лишь, как исказили ее имя или фамилию. А заботу о себе — не замечает.

Признаюсь, впервые вижу текст, сделанный лишь из такого материала. Следующий шаг — описание телефонной книги. Впрочем, их сейчас нет.

Написал я это и призадумался. Точнее, вчувствовался (как еще назвать то, что делает эмпатик?). А ведь не так все примитивно. Ну, во-первых, есть мимолетное, но яркое описание солнца, моря, свежего воздуха, французских кушаний. Уже неплохо. А во-вторых, давайте пофантазируем и представим себе: человек хочет сказать о своем одиночестве, о каких-то исканиях, о жажде любви и счастья, о жестокости быстротечного времени — и главное о непонимании кто он такой и для чего. А для того, чтобы сказать, у человека есть только паспорта и магазинные карточки. И все. Пользуйся, чем дают. И вот героиня говорит, говорит, говорит бесконечно – теми словами, которые ей разрешены. А за ними ощущается боль, тоска и непонимание своего предназначения. Все вроде у нее есть, а смысла нет, и кто она такая — она не знает...

Ничего себе фантазия, да? Ну извините, я тоже пользуюсь тем, что дают. Дали мне этот текст — и я его додумываю, угадываю, читаю между строк. Потому что тогда героиню пожалею, посочувствую ей и смогу хоть сколько-то баллов присудить произведению.

Автор: Кожейкин Александр, произведение: «Гришка»

Отец тринадцатилетнего Гришки сильно пьет и поколачивает жену. И мальчика тоже, иногда довольно жестоко. От отчаяния парень решил отца убить. Он серьезно обдумывает варианты, безо всякой наивности, а наоборот, обнаруживая житейскую смекалку в оценке своих сил: что у него получится, а что нет. И, избрав беспроигрышный вариант, подсыпает в банку с рассолом крысиного яду. Однако, промучившись ночь, утром Гришка в последнюю секунду выбивает банку из рук отца. Убийство не состоялось, а что будет дальше — неизвестно. Занавес.

Собственно, суть рассказа в моем кратком пересказе, а мощь его — в деталях. В описании этой несчастной семьи, в жажде мести, в переживаниях, в неожиданной развязке. Глупо описывать сами описания, их надо читать. Вам не помешает знание, чем все закончится, так как сюжет не исчерпывает произведения. Прочитав, вы почувствуете то, что чувствовал этот мальчик, и тоже захотите уничтожить пьяное двуногое животное, и тоже ужаснетесь своему поступку, и вас также пронзит безнадежное понимание: нельзя. Хочется убить, но невозможно, не дано, что-то мешает перешагнуть эту грань.

Сильный рассказ. В этом раунде он, конечно, побеждает с большим отрывом.