Автор рецензии, судья: Любовь Гудкова Непростой пёс и цветок забудки

1/16 финала, группа H, раунд 2

Автор: Михаил Рогачев
Произведение: «Просто пес»

Автор: Анна Парусникова
Произведение: «Цветок незабудки»

Новелла Михаила Рогачева «Просто пес» совсем не о собаке. Она о «человеках»,рассматриваемых глазами дворняги, живущей на стройке.     

Мишка — пес позитивный и рассудительный. На слова не обижается, понимая, что «слова — это лишь оболочка, в которую каждый человек вкладывает чувства, чувства, которые … понятны, потому как они от души».  Люди, среди которых обитает «просто пёс», разные — умные и глупые, добрые и не совсем, симпатичные и не очень. Среди них он выделяет своего тёзку — электрика Михаила.     

Никаких особых событий в новелле не происходит. Обычный рабочий процесс, в котором строители проявляют себя по-разному: кто болеет за дело, а кто трудится спустя рукава. Однако, дружба, завязавшаяся между человеком и собакой, дает возможность одному поделиться с другим своими проблемами, печалями и переживаниями. Получить в ответ сочувствие и утешение.    

Автору удалось создать живое произведение с реально осязаемыми персонажами, поместив читателя в уютную атмосферу. Удачно подобрал мысли и слова, и «в душу от этих слов накатила незабываемая, лучистая, светлая радость...»

Другое дело рассказ Парусниковой Анны «Цветок незабудки», который по нескольким причинам оставляет горькое послевкусие.     

Само собой, что подобная история и не может вызвать иных чувств. Печаль здесь не светла. Тема, которую затрагивает автор, не просто грустная, она трагичная. Судьба двух влюбленных на фоне еврейских погромов, смерть, потеря, безысходность. Все это должно заинтересовать читателя, захватить его внимание и затронуть самые тонкие струны души.

Однако, неплохая задумка автора в данном случае имеет небрежное, неумелое исполнение.  Текст переполнен совершенно ненужными деталями и эпизодами. Он перегружен лишними описаниями, изобилует штампами и элементарными стилистическими и орфографическими ошибками. Не причесан, не умыт, не вычитан…  Я расценила это, как неуважение к читателю.     

Более того, финал, который должен венчать произведение, в данном случае смазан, облегчен и, увы, не создает необходимого эффекта, как в прочем и весь текст.